Mois : mars 2022

Au début d’une nouvelle année et d’une nouvelle décennie, il est à la fois humiliant et éclairant de réfléchir aux grands développements mondiaux que personne n’a vu venir il y a quelques décennies à peine. Pour ceux qui ont grandi pendant la guerre froide ou dans la période de primauté américaine qui a suivi, la montée économique et géopolitique du monde en développement doit figurer en tête de liste.
À mesure que l’on avance en âge, on a tendance à marquer chaque nouvelle année en réfléchissant aux développements plus larges qui se sont déroulés parallèlement à sa propre vie. Pour ma part, je me concentre généralement sur les surprises (à la fois positives et négatives): des choses que j’aurais considérées comme improbables voire inimaginables dans ma jeunesse.
Je suis né pendant la Seconde Guerre mondiale et j’ai grandi au Canada avec une conscience générale d’au moins certains aspects du monde plus vaste, notamment la guerre froide. La télévision en noir et blanc nous a permis de voir la puissance destructrice des armes nucléaires depuis nos salons. Moi et beaucoup d’autres enfants avions regardé Our Friend the Atom »dans la série télévisée Walt Disney’s Disneyland, mais nous restions néanmoins éveillés la nuit en écoutant les avions qui passaient, en espérant qu’ils ne portaient pas les instruments de notre annihilation.
En l’occurrence, les armes nucléaires ont été maintenues dans leurs silos, en raison de l’effet dissuasif de la destruction mutuellement assurée »(MAD) et de la direction efficace démontrée lors d’appels rapprochés comme la crise des missiles cubains. Finalement, la guerre froide a pris fin et toute personne de moins de 30 ans a passé toute sa vie dans un monde sans elle. Pour la plupart d’entre eux, la primauté économique et militaire américaine semble probablement aussi ordinaire et permanente que la guerre froide l’a fait aux baby-boomers. Mais maintenant, nous sommes au bord d’un autre changement induisant l’anxiété dans les relations de pouvoir.
Au début de l’après-guerre, les pays en développement – nombre de nouveaux indépendants après le démantèlement des empires coloniaux – venaient à peine de commencer un long et complexe voyage qui allait transformer le monde et la vie de milliards de personnes au cours des prochaines décennies. Bien que ce voyage ne soit pas encore terminé, peu s’attendaient à ce que beaucoup de ces pays atteignent la prospérité qu’ils ont. La terminologie utilisée à l’époque – en arrière, «Tiers-Monde» – trahissait la croyance selon laquelle le sous-développement était une condition semi-permanente.
C’est pourquoi je considère l’émergence du monde en développement comme l’événement imprévu le plus important de ma vie. La convergence lente mais persistante des pays en développement vers le monde développé a fondamentalement modifié l’ordre international. Il y a sept décennies, le monde développé représentait la majeure partie des revenus mondiaux, mais seulement 15% de sa population. Aujourd’hui, des milliards de personnes sont sorties de la pauvreté et sont plus riches, en meilleure santé et ont plus d’opportunités. Les futurs historiens se souviendront peut-être de cette période comme du plus grand exercice d’inclusion de l’humanité à ce jour. Pourtant, il n’y a pas si longtemps, presque personne ne l’a vu venir.
Cette mégatendance imprévue a des corollaires imprévus. Pour commencer, l’économie mondiale est aujourd’hui peut-être 4 à 5 fois plus grande que ce à quoi s’attendaient ceux qui prévoyaient peu ou pas de développement parmi les 85% les plus pauvres. En conséquence, les pays en développement qui détenaient auparavant un pouvoir économique négligeable joueront désormais un rôle plus important dans la gouvernance mondiale, et cette transition dans l’équilibre des pouvoirs sera cahoteuse.
Mais cette croissance importante est l’une des principales raisons pour lesquelles la durabilité est devenue un problème existentiel. Malgré les engagements pris pour réduire notre empreinte environnementale, nous perdons actuellement la bataille contre le changement climatique. À l’échelle mondiale, nous devrions réduire les émissions de gaz à effet de serre d’environ 7,5% par an. Pourtant, les émissions continuent d’augmenter et sont actuellement environ 2,5 fois supérieures à ce qui est nécessaire pour éviter une crise climatique. Nous approchons des points de basculement potentiels où des changements accélérés irréversibles de la dynamique du climat et des conditions de vie pourraient se produire.
Le XXe siècle, comme le XIXe, a été une ère de changements technologiques stupéfiants. Des avancées brillantes sont devenues ordinaires et sans surprise. Mais pour ceux d’entre nous qui ont grandi avec des livres imprimés et des bibliothèques, et pour les millions de personnes qui n’avaient pas ce privilège, il est à couper le souffle de considérer que l’on peut maintenant se tenir presque n’importe où sur Terre et accéder à presque tout le corpus de connaissances humaines. , services, marchés, etc. La capacité à réduire la distance et le temps est une raison majeure pour laquelle la technologie numérique (correctement déployée) peut considérablement améliorer l’inclusivité et le fonctionnement de toutes les sociétés.
Bien sûr, mon moi antérieur n’aurait pas non plus anticipé que marcher dans les rues de la ville signifierait tomber sur des gens qui regardent un petit écran ou que des couples partageant un repas dans un restaurant feraient la même chose. On se demande si le don de connexion aux personnes et d’information à de grandes distances sera acheté au prix d’une diminution du contact avec son environnement immédiat.
Enfin, la deuxième grande surprise de ma vie n’aurait probablement pas dû en être une, compte tenu de ce que les jeunes spécialistes des sciences sociales ont découvert ces dernières années. Néanmoins, de nombreux membres de ma génération n’ont pas pu prévoir l’augmentation des inégalités de revenus, de richesse et d’opportunités dans un large éventail d’économies développées et même dans certaines économies émergentes. Au cours des 30 à 40 ans qui ont suivi la Seconde Guerre mondiale, la tendance a évolué dans le sens inverse: le revenu du travail en tant que fraction du revenu total augmentait, l’inégalité des revenus mesurée diminuait et une classe moyenne élargie émergeait. En raison de ces développements positifs, beaucoup ont été bercés en pensant que les économies avancées modernes peuvent fonctionner sur pilote automatique.
Et pourtant, les économistes savaient que le capitalisme de marché ne se corrige pas automatiquement pour les tendances de distribution défavorables (laïques et transitoires), en particulier les extrêmes. Les politiques publiques et les services et investissements gouvernementaux ont un rôle essentiel à jouer. Mais dans de nombreux endroits, ceux-ci étaient soit inexistants, soit insuffisants. Le résultat a été un modèle durable d’inégalité des chances qui contribue à la polarisation de nombreuses sociétés. Cette fracture qui se creuse a un effet d’entraînement négatif sur la politique, la gouvernance et l’élaboration des politiques, et semble maintenant entraver notre capacité à résoudre les principaux problèmes, y compris le défi de la durabilité.
Il y a d’autres éléments que peu auraient pu prévoir: des taux d’intérêt négatifs viennent à l’esprit, tout comme la découverte de l’ADN (du moins pour nous, les non-scientifiques). Je n’imagine pas que l’avenir sera moins surprenant que le passé. L’impensable continuera de se produire et nous nous émerveillerons de nouvelles choses tout en nous adaptant du mieux que nous pouvons aux autres.

L’année dernière a été une leçon d’humilité pour votre gouvernement fédéral Save. En 2019, les décideurs politiques ont été contraints de relâcher un certain nombre de hausses de prix par curiosité qu’ils avaient appliquées la saison précédente, citant des tensions autour de l’économie des États-Unis à cause des guerres commerciales de Leader Trump et d’un ralentissement mondial. Au cours de ce processus, la principale institution bancaire a semblé compromettre son autonomie en cédant aux besoins persistants de Trump en espèces abordables. Il y avait néanmoins une raison de plus pour le renversement de votre Fed, une qui irait au cœur du double mandat de l’institution de garantir le plein travail et des taux stables. Il avait sous-estimé le nombre d’Américains sans emploi qui étaient encore là-bas – pas réellement comptés comme chômeurs mais prêts à fonctionner. Au moment où le taux de chômage a chuté en dessous de 4% au printemps 2018 – pour la deuxième période seulement en un demi-siècle – les principaux banquiers ont imaginé qu’ils avaient atteint leur objectif de travail optimal. Leur prochain défi consistait à s’assurer que le petit marché du travail n’entraîne pas une spirale connue sous le nom de revenu-coût. Ils ont commencé à tracer un cours de formation pour augmenter les niveaux d’intérêt suffisamment élevés pour dissuader l’emploi. Pourtant, brusquement, la hausse des prix n’a pas explosé, même si le chômage continuait à fléchir. C’est maintenant 3,5%. Les autorités nourries sont actuellement engagées dans une forte introspection sur ce qu’elles ont mal reçu. Au milieu de ces discussions se trouve la notion de travail complet. Absolument rien sans emploi n’est presque un objectif désespéré, car même dans une industrie du travail dynamique et qui fonctionne bien, il y aura des personnes qui sont temporairement au chômage parce qu’elles changent de carrière. Ce sur quoi les organismes gouvernementaux économiques se focalisent plutôt, c’est définitivement le point assez favorable où le chômage est plus faible mais pas assez bas pour enflammer le coût de la vie. Cependant, ce niveau n’a pu être extrapolé qu’à partir de l’expérience précédente. Témoignant devant le Congrès en février 2018, quelques semaines seulement après avoir obtenu la chaise Provided, Jerome Powell a reconnu le manque de précision construit, en disant: «Si j’avais besoin de faire une estimation, je dirais que c’est n’importe où dans le 4s bas, incentive mais quoi cela indique en fait qu’il peut être de 5 et de 3,5. »Le mot« plein emploi »a connu des effets politiques intenses dès le début dans les profondeurs des grands troubles dépressifs. Il avait été plus qu’un simple nombre approximativement inférieur aux prétentions scientifiques des principaux technocrates des institutions financières. À la fin des années 1930, l’économiste britannique John Maynard Keynes a renversé l’idée alors existante que des segments de marché totalement libres fourniraient immédiatement suffisamment de travail à tous ceux qui en avaient besoin. William Beveridge, souvent désigné comme le père de l’État d’intérêt contemporain du You.K., a développé les idées de Keynes dans une réserve de 1944 nommée Complete Job inside a Free Community. Sa proposition clé était que «le marché du travail devrait toujours être un marché de vendeurs», où «les gens se sentent réellement habilités à dire:« Cette tâche est minable – je suis susceptible d’aller acquérir une tâche équivalente juste en face ». dit David Stein, historien à l’Université de Ca à Los Angeles. Dans la grossesse de Beveridge, la responsabilité de veiller à ce que cette condition gaie ne soit jamais attribuée au secteur privé mais au gouvernement fédéral. Son argument a identifié un public ouvert parmi les électeurs des États-Unis, au milieu des craintes répandues que la fin de la Seconde Guerre mondiale verrait un retour aux degrés de chômage de l’époque des symptômes de la dépression. Dans la sélection de 1944, le démocrate Franklin D. Roosevelt et son formidable challenger républicain, le gouverneur de Ny, Thomas E. Dewey, ont chacun fait campagne pour garantir un emploi complet après la guerre.

Une réunion internationale continue d’être organisée pour évaluer le résultat du changement climatique autour de la mousson. La mousson du sud-est asiatique, également connue sous le nom de mousson d’été indienne (ISM), est cruciale pour la sécurité alimentaire et le bien-être socio-économique de 40 % de la population mondiale. D’un point de vue historique, les variations des précipitations de la mousson ont déjà été liées à l’essor et au déclin des civilisations au sein du sous-continent indien. Aujourd’hui, les experts craignent de plus en plus que le changement climatique ne mette en péril la stabilité du programme des moussons, mais l’absence d’informations environnementales à long terme dans le sous-continent indien a empêché l’établissement de prévisions précises. Une nouvelle étude, publiée dans les Actes de l’Académie nationale des sciences, menée par un groupe de chercheurs de l’Institut Max Planck pour la science de l’environnement humain, de l’Université de Kiel et de l’Institut Alfred Wegener du Centre Helmholtz d’études polaires et marines, vise à renforcer les prévisions environnementales en reconstituant les modifications des chutes de pluie de la mousson d’été indienne au cours des 130 000 dernières années. L’analyse indique pour la première fois que la mousson d’été indienne a été vulnérable au cours de la dernière période interglaciaire en raison de l’augmentation de la température de surface de la mer dans la partie équatoriale et exotique de la mer indienne, ce qui signifie que les augmentations actuelles de la température de l’océan pourraient aggraver les sécheresses dans les pays d’Asie du Sud. Le rayonnement solaire est souvent considéré comme le principal facteur influençant l’intensité de la mousson d’été indienne, car un rayonnement solaire élevé augmente l’humidité, la circulation du vent et finalement les précipitations. Des niveaux plus élevés de rayonnement solaire au cours du dernier interglaciaire auraient donc dû entraîner une augmentation de l’intensité de la mousson, mais cet impact n’a jamais été vérifié à l’aide de données paléo-proxy. Pour reconstituer les précipitations de la mousson d’été indienne du passé, les chercheurs ont examiné un sédiment marin primaire de 10 mètres de long prélevé dans le nord de la baie du Bengale, à environ 200 km au sud de l’embouchure des estuaires et des rivières Ganges-Brahmapoutre-Meghna. En examinant les isotopes stables de l’hydrogène et du carbone dans les biomarqueurs de cire de feuille préservés dans les sédiments, les experts ont pu suivre les modifications des précipitations au cours des deux dernières périodes climatiques les plus chaudes de la planète : Le dernier interglaciaire, qui s’est produit il y a 130 000 à 115 000 ans, ainsi que la période chaude actuelle, l’Holocène, qui a débuté il y a 11 600 ans. Même si l’insolation était plus élevée au cours du dernier interglaciaire, l’analyse isotopique du biomarqueur de la tarte à la cire des feuilles a révélé que la mousson d’été indienne était vraiment beaucoup moins intense qu’à l’Holocène. « Cette découverte inattendue ne contraste pas seulement avec les simulations des modèles paléoclimatiques », explique l’auteur principal, le Dr. Yiming Wang, paléo-climatologue à l’Institut Max Planck pour la science de l’histoire humaine, « mais elle remet également en question les présomptions communes selon lesquelles l’insolation solaire entrante est certainement le facteur le plus important de la variabilité de la mousson dans un état climatique confortable ». Afin d’identifier le principal moteur des pluies de mousson dans les états de climat confortable, les chercheurs ont comparé les reconstitutions facilement disponibles de la température de surface de la mer indienne et ont découvert que les régions équatoriales et exotiques étaient plus chaudes de 1,5 à 2,5 °C au cours de la dernière période interglaciaire que pendant l’Holocène. En outre, les chercheurs utilisent des simulations de modèles paléoclimatiques pour montrer que lorsque la chaleur de la surface de l’océan Indien natif augmentait dans le passé, les pluies de mousson diminuaient sur la propriété et augmentaient dans la mer au-dessus du golfe du Bengale. « Notre fonction suggère fortement que la chaleur de la surface de l’océan joue un rôle dominant dans le façonnement de la variabilité de la mousson d’été indienne en Asie du Sud », déclare le Dr Wang, « et que des températures de surface plus élevées dans la mer indienne au cours de la période interglaciaire passée pourraient avoir atténué l’intensité de la MSI. » Les résultats de l’équipe suggèrent qu’en raison de l’augmentation des températures de surface de l’océan dans la mer indienne, les défaillances de la mousson d’été indienne vont probablement s’améliorer également. La question de savoir dans quelle mesure la chaleur de la surface de l’océan affecte la force de la mousson dans d’autres régions tropicales reste ouverte. « La divergence la plus évidente entre nos informations et les simulations de conception climatique dominantes souligne l’importance des documents de substitution hydroclimatiques pour connaître l’éventail et le prix du changement climatique préalable », déclare le professeur Ralph Schneider, auteur citoyen principal de l’étude, chercheur en paléoclimat à l’Institut des géosciences ainsi qu’au Leibniz Lab for Radiometric Dating and Steady Isotope Study du Kiel College. « Nos résultats montrent que, outre l’impact des rayons solaires sur les continents, l’effet du réchauffement des océans sur l’intensité des précipitations doit être réévalué dans les conceptions climatiques. » « Les modifications de la période hydrologique affecteront les biens de jardinage, les écosystèmes naturels et, par conséquent, les moyens de subsistance de milliards de personnes », souligne le Dr. Wang souligne. « Nous devons donc améliorer notre compréhension des systèmes de contrôle des pluies de mousson d’été pour mieux prévoir les conditions météorologiques extrêmes telles que les sécheresses et les inondations et concevoir des mesures d’adaptation. Le temps presse, surtout si le réchauffement de la mer se poursuit au rythme actuel. »