La lutte de l’homme contre le pouvoir est la lutte de la mémoire contre l’oubli. » —Milan Kundera Ils vont reporter les élections », a déclaré Ken Saro Wiwa Jr., en entrant dans notre bureau. Quoi? » M’écriai-je. J’avais passé les neuf mois précédents au Nigeria à travailler sur l’élection présidentielle et j’étais abasourdi. À cette époque, j’avais été inondé d’histoires fabriquées et fausses, mais pas de Ken. Au contraire, nous avons eu un certain nombre de conversations intrigantes sur le Nigéria, les États-Unis, la technologie et l’avenir. Donc, avec Ken venant tout juste d’Aso Rock, le complexe présidentiel nigérian, il ne pouvait être mis en doute. Mais ce n’était pas moins surprenant. Ayant passé de nombreuses années à travailler aux élections, ce report était une première. C’est le souvenir qui m’est venu à l’esprit lorsque j’ai entendu en octobre que Ken était décédé à l’âge de 47 ans. Ken était l’un des nombreux Nigérians qui m’ont enseigné le Nigéria et sa population – leur intelligence, leur potentiel, leurs difficultés, leurs problèmes et leur merveilleux sens de l’humour. Je me suis vite rendu compte que je ne pouvais en aucun cas donner plus que ce que j’avais reçu. Le Nigéria m’a donné une image beaucoup plus claire des grandes similitudes politiques alarmantes de nos deux nations et une meilleure compréhension du rôle joué par la technologie pour amener les deux pays dans des environnements politiques correspondants. En discutant avec de nombreux Nigérians, je tenais mes mains écartées d’un pied et je disais qu’une main était le Nigéria et l’autre les États-Unis. Ensuite, tout en les rapprochant lentement, je dirais: politiquement, nous nous réunissons. Les Nigérians me regardaient d’un air interrogateur, souriaient incrédule et riaient. Non c’est vrai! » J’insisterais. Bien qu’il y ait certainement des différences – l’utilisation des ressources la plus aiguë – à d’autres égards, les similitudes sont frappantes. Ce grand golfe de ressources aveuglerait la plupart des Américains aux congruences nigérianes. La disponibilité quotidienne des ressources de l’Amérique et son utilisation sont inférieures à celles du Nigéria. L’exemple le plus simple est l’énergie. Avec 170 millions d’habitants, soit un peu plus de la moitié de la population des États-Unis, le réseau nigérian génère 4 000 mégawatts d’électricité; les États-Unis génèrent 1 million de mégawatts. Si le Nigeria consommait de l’électricité au même taux par habitant que les États-Unis, il aurait besoin de 500 000 mégawatts d’électricité. La même histoire est vraie pour le pétrole. Le Nigeria ne consomme qu’un quart de million de barils de pétrole par jour (mbd), tandis que les États-Unis en consomment 20 mbd. Si le Nigeria consommait du pétrole au même rythme que les États-Unis, il utiliserait 10 Mb / j. Cette équation des ressources couvre toutes les catégories et représente simplement la différence entre une société préindustrielle, le Nigéria, et la société la plus industrialisée, les États-Unis. L’utilisation massive des ressources naturelles, mise à disposition par l’exploitation des combustibles fossiles, définit l’industrialisation et la modernité créée. Il est difficile, sinon presque impossible, pour les industrialisés de regarder le monde préindustriel avec une quelconque objectivité. En fait, au contraire, l’industriel perçoit subjectivement le pré-industriel avec beaucoup de pitié, de mépris et de dédain. Ce n’est pas un phénomène nouveau du nord et du sud ou du blanc et du noir. Dès le début, l’industriel a déploré la culture agraire qui l’a fait naître. Aujourd’hui, un mot englobe le dédain subjectif que les industriels perçoivent du pré-industriel: la pauvreté. Au-delà des préjugés industriels, des similitudes frappantes apparaissent rapidement. Le Nigeria et les États-Unis sont tous deux d’anciennes colonies de l’ancien empire britannique. Tous les deux ont jeté leurs jougs coloniaux et ont établi des républiques agraires. La république américaine fondée il y a deux siècles est passée d’une république agraire-marchande à la société la plus industrialisée de la planète. Le Nigéria a établi une république agraire-marchande il y a seulement un demi-siècle et a depuis tenté de manière industrielle de s’industrialiser. Telle que fondée, la république préindustrielle des États-Unis était un système décentralisé, la plupart des actions gouvernementales se déroulant au niveau local et au niveau du comté. Cependant, à mesure que le pays s’industrialisait, de plus en plus de décisions et de pouvoirs publics se concentraient à Washington, résultat direct de l’adoption des technologies industrielles. En réponse, le système gouvernemental agraire est devenu de plus en plus incapable de faire évoluer ses processus démocratiques. Cette politique de la technologie n’a jamais été suffisamment comprise ni même reconnue. Néanmoins, c’est la machine à vapeur, l’égrenage du coton, les chemins de fer, les aciéries, etc., et surtout, la grande innovation de l’association sociale, la société industrielle, qui, pendant deux siècles, a transformé une infrastructure politique / gouvernementale très décentralisée en une infrastructure intensément centralisée. une. Alors que la technologie industrielle proliférait, les associations politiques locales construites autour des économies locales et des gouvernements se dégradaient et disparaissaient progressivement, remplacées par des structures toujours plus centralisées construites grâce aux technologies industrielles. Le citoyen participatif indépendant de De Tocqueville est devenu à la fois économiquement dépendant et politiquement marginalisé. Aujourd’hui, notre politique »se limite à voter une fois tous les deux ou quatre ans, avec une concentration écrasante sur un seul bureau: la présidence. Avec une évolution technologique et politique différente, le Nigéria s’est retrouvé au même endroit. Bien que le Nigéria ait institué un système républicain, il avait peu de traditions politiques européennes de l’Amérique nouvellement indépendante et une diversité éthique éclipsant ce qui était la population anglophone prédominante affranchie de la première république américaine. Au lieu des gouvernements locaux fondateurs de la première république américaine, les traditions politiques locales du Nigéria ont été exclues de son cadre institutionnel; en réalité, la structure coloniale établie est devenue la base du pouvoir gouvernemental. À bien des égards, la République nigériane était mort-née. L’armée, la plus grande institution de la domination coloniale, a rapidement pris le pouvoir, statuant pour une grande partie de l’indépendance relativement brève du Nigéria. La domination militaire, bien que facilitée par l’armement industriel, a limité le développement industriel et l’évolution politique. L’infrastructure gouvernementale du Nigéria, utilisant la technologie industrielle limitée mise en œuvre, reste massivement centralisée. Aujourd’hui, le Nigéria se trouve dans une situation politique similaire à celle des États-Unis. Les citoyens ont peu de rôle politique à part voter tous les deux ou trois ans et la présidence est majoritairement perçue comme le pouvoir politique exclusif. La technologie industrielle a joué un rôle politique déterminant et non reconnu dans les deux pays. Aux États-Unis, la fondation politique a été évidée et privée de ses droits à cause de l’évolution technologique. Au Nigéria, le fond n’a jamais été officiellement affranchi, tandis qu’une mise en œuvre technologique industrielle limitée a été utilisée pour créer une autorité centralisée ténue. Aujourd’hui, la politique centralisée axée sur les présidentielles des deux pays est remarquablement similaire. Dans les deux pays, les récentes élections présidentielles ont été remportées par un grand homme. » Les campagnes étaient en grande partie télévisées, la télévision par câble jouant un rôle beaucoup plus important dans la victoire de Donald Trump que les tweets. Le principal problème pour les deux vainqueurs était une économie qui ne fonctionnait pas pour la majorité en raison de la corruption politique endémique. Tous deux ont affirmé que le système électoral avait été truqué contre eux, et étonnamment, malgré leur victoire, ils ont toujours émis des allégations. La similitude la plus alarmante était le manque de confiance des deux populations dans presque toutes les institutions, conduisant à une incapacité correspondante de séparer les faits des quantités massives de fiction colportée. Les discussions que j’ai eues avec Ken portaient sur ces sujets. Nous avions des questions similaires malgré nos antécédents divergents, le plus frappant étant nos différences de naissance. Je suis né au centre de la plus grande culture consommatrice de pétrole au monde, tandis que Ken était originaire de l’Ogoniland, au Nigéria, qui a eu le malheur de s’asseoir sur l’un des plus grands champs de pétrole de la planète. En Illinois et en Ogoniland, le carburant liquide de l’industrialisation, le pétrole, a défini la vie. Pour l’Illinois, la consommation de pétrole a créé plus qu’une corne d’abondance, elle a favorisé une orgie de déchets définie comme la richesse. À l’autre bout de l’oléoduc, la production de pétrole pour l’Ogoni signifiait la destruction de vies, de communautés et de l’environnement à grande échelle. Après avoir défini la vie humaine au cours des deux derniers siècles, le monde industriel change maintenant rapidement, poussé par un gaspillage insoutenable de ressources et une nouvelle génération de technologie. L’ère de la technologie quantique et biologique approche à grands pas, illustrée par la croissance d’Internet dans les deux pays. Tout comme la politique de la technologie industrielle reste peu comprise, cette nouvelle génération de technologie définit de plus en plus la vie, créant sa propre politique. Ken et moi avons tous deux convenu que cette évolution technologique faciliterait une voie différente pour le Nigeria que la voie industrielle empruntée par les États-Unis. Pour les États-Unis, cela signifie de grands changements dans l’ordre établi, avec de nombreux changements nécessaires d’un point de vue ressources / environnement. La grande question est de savoir à quoi ressemblera la politique, en particulier la politique favorisant la démocratie? Ou cette nouvelle technologie sera-t-elle simplement utilisée pour développer une puissance centralisée encore plus grande? La mise en œuvre massive de technologies industrielles a ravagé la culture démocratique et les institutions républicaines américaines, tandis que l’industrie limitée du Nigéria a privé la culture locale, créant une politique de stagnation. Il était évident que les deux pays devaient se souvenir de leur passé, dans lequel de nombreuses décisions politiques étaient prises localement, et la vitalité et la stabilité se retrouvaient dans la diversité. Qu’est-ce qu’une politique de la technologie qui définit l’humanité sur cette planète de plus en plus petite et stressée de manière existentielle? À un moment donné, j’ai suggéré à Ken que le Nigéria avait un avantage dans tout cela. En utilisant cette nouvelle génération de technologie, comme le microprocesseur et le photovoltaïque solaire, le Nigéria pourrait réseauter et revitaliser la localité, créant un ordre national dynamique. Le Nigéria pourrait dépasser les États-Unis industrialisés en n’ayant pas la lourde tâche de déplacer la puissance industrielle, les pratiques et la culture enracinées. Il m’a regardé, a hoché la tête, a souri et a éclaté d’un magnifique rire. On se souviendra de Ken. Navigation après diptherio Carla Paul Art fajensen Loteries. Je pense que nous devrions élire tous nos représentants par sélection aléatoire parmi les citoyens – peut-être avec un filtrage appliqué similaire aux jurys (ils ne peuvent pas refuser, pas de crims permis et ainsi de suite). Une fois les représentants élus, ils peuvent élire un président. Son travail consiste à sortir des impasses. Les avantages sont que la politique ne peut jamais être une carrière, oui, on peut théoriquement être sélectionné plusieurs fois, tout comme on peut gagner à la loterie plus d’une fois. Nous obtenons une véritable représentation du public au Parlement et nous n’avons pas besoin de partis politiques, c’est là que la plupart des personnes non corrompues sont compromises pour devenir l’un des garçons »ou filtrées. Le problème sera que les ministères garderont la mémoire du Parlement et auront donc beaucoup de pouvoir. Les lobbyistes pourront probablement influencer / corrompre les débutants »plus facilement que les politiciens professionnels. Certaines personnes sélectionnées peuvent décider de suspendre leur période électorale pour autant qu’elles le peuvent et / ou s’aligner pour un avenir en or au sein d’une société en échange de faveurs. Pour contrer cela, nous avons besoin d’une transparence à 100% et d’une application draconienne. Cocomaan Aussi, cette faute de frappe. joecostello cocomaan Vatch Pour l’Illinois, la consommation de pétrole a créé plus qu’une corne d’abondance, elle a favorisé une orgie de déchets définie comme la richesse. À l’autre bout de l’oléoduc, la production de pétrole pour l’Ogoni signifiait la destruction de vies, de communautés et de l’environnement à grande échelle. Récemment, j’ai vu des articles disant que les ventes de VUS à faible kilométrage étaient en hausse aux États-Unis. Les gens profitent des bas prix de l’essence, mais les prix resteront-ils bas pour la durée de vie moyenne des nouveaux VUS? Les automobiles à essence ne disparaîtront pas de sitôt, en raison des distances et des problèmes d’infrastructure, mais les gens peuvent toujours choisir de conduire des véhicules avec un bon kilométrage. Au lieu de cela, ils veulent le statut de la taille, ainsi que le faible kilométrage correspondant. Pendant ce temps, les perturbations se poursuivent dans les régions avec de grands gisements de pétrole. C’est très triste. Synoia Le Nigeria est totalement corrompu. J’y ai vécu 12 ans. L’Apartheid Douth Africa était moins corrompu. J’y ai vécu 10 ans. Les États-Unis sont pires que le Nigeri, mais cachent leur corruptipn sous des couches efficaces de relations publiques et de marquage. l’inhibiteur Désolé, mais je ne vois pas beaucoup de parallèles. Premièrement, la politique américaine est loin du niveau de corruption du Nigeria – la corruption américaine provient essentiellement d’informations d’initiés et de petits pots-de-vin. Au Nigéria, la classe politique, comme tant d’autres pays du tiers monde, fait des descentes dans les coffres, l’aide étrangère, les armes, etc. sans impunité, de manière flagrante et sans égard. Le gouvernement inefficace, dans tous les domaines, se propage à tous les niveaux de la société. La police n’est plus que le chien des fonctionnaires du gouvernement: une escroquerie de la Commission des services policiers a fait l’objet d’une enquête de l’ICPC qui a révélé un détournement de plus de 150 millions de nairas liés à des formations liées aux élections ». La simple lecture de l’article de Wikipédia sur la corruption au Nigéria et le fait de se concentrer uniquement sur l’administration actuelle montrent que 10 milliards de dollars disparaissent des fonds publics, des fonds des sociétés, des fonds pétroliers, etc. tandis que la femme de l’actuel président parcourt Paris avec des valises pleines d’Euro au grand dam de tout le monde, sauf ceux qui vivent dans les bidonvilles abjects du Nigeria. Vous y avez vécu 12 ans et vous pensez que les États-Unis sont plus corrompus? Je ne sais même pas comment répondre à cela. Vous devriez peut-être lire un livre du nom de Locust Effect, qui contient quelques histoires racontées par des filles qui ont été violées à plusieurs reprises par leurs pères, leurs oncles et même des passants au hasard alors qu’elles marchaient en saignant à l’école au Nigeria. Il n’est fait aucune mention de la police. Il n’y a pas de tribunal. Aucun traitement médical n’était disponible. C’est une société complètement sans loi, à tous les niveaux. Tous les parallèles écrits par Costello ont une profondeur de 1 pouce et un kilomètre de largeur – c’est pourquoi dans cet article, il étend la vérité aussi loin que possible. Ce qui n’est pas très loin. Vous n’avez besoin que d’un voyage à travers une ville nigériane pour voir à quel point il est détruit d’un pays. La technologie? Oh, je suppose que Costello doit signifier les maigres choses jetées à l’Est par l’Ouest. Quelques lignes hilarantes réductionnistes de cet article: Cependant, à mesure que le pays s’industrialisait, de plus en plus de décisions et de pouvoirs publics se concentraient à Washington, résultat direct de l’adoption des technologies industrielles. » – Jamais entendu parler d’un baron voleur ”Costello? Rockefeller était-il un homme politique avant d’être multimillionnaire? Le gouvernement a-t-il adopté la technologie ferroviaire avant que Vanderbilt ne fasse fortune? Evidemment non. Washington n’a rien adopté. Washnigton a toujours été considéré comme un club, un club avec le placage toujours aminci des principes démocratiques qui prétendent montrer une détermination à suivre la volonté du peuple », mais en réalité suivent les principes du capitalisme: l’argent. Un club qui, à l’âge d’or, devenait de plus en plus riche et puissant – non seulement grâce à la technologie, mais TOUT – ils contrôlaient TOUT Joe! – le magasin du coin, les chemins de fer, les aciéries, les wagons, etc. Nous constatons aujourd’hui les mêmes parallèles avec l’hyper-consolidation dans toutes les industries et l’inégalité croissante. Vous citez Kundera, mais vous n’avez clairement pas compris le message complet. Néanmoins, c’est la machine à vapeur, l’égrenage du coton, les chemins de fer, les aciéries, etc., et surtout, la grande innovation de l’association sociale, la société industrielle, qui, pendant deux siècles, a transformé une infrastructure politique / gouvernementale très décentralisée en une infrastructure intensément centralisée. une. » – Encore une fois, Joe, la technologie ne fait «rien» et ne transforme pas un gouvernement. L’ACCUMULATION DE RICHESSE, quelle que soit la technologie, stimule la centralisation, car quelqu’un doit garder un œil sur l’argent. Tu piges? Probablement pas. L’article entier est dépourvu de toute étincelle. La pauvreté absolue, l’hyperinflation, Boko Haram, Ebola, sont tous mis de côté car ils distraient tous deux de l’analyse en deux parties de Costello. TL; DR – Selon Joe, seules la technologie et l’énergie déterminent le cours de l’histoire humaine, et l’Amérique et le Nigéria sont comme des besties. joecostello Je pense que tu protestes trop, tu as dû toucher un nerf. Vous lisez Wikipédia comme votre principale source de corruption au Nigeria? Et vous voulez prendre au sérieux? Toutefois…. Votre pensée est plus que confuse, par exemple sur les barons voleurs », ce que je dis dans la pièce est la centralisation politique et économique facilitée par la technologie industrielle, et oui le gouvernement était main dans la main avec l’industrie, jamais entendu parler des concessions de terres qu’ils a donné aux chemins de fer? Pouvez-vous me dire quelle est la valeur de 150 millions de nairas? Ici, je vais vous donner un indice N500 à 1 $ aujourd’hui, c’est 300 000 $, aimeriez-vous comparer cela à des centaines de milliards de dollars pillés par les banques américaines juste dans l’arnaque des subprimes, ou aux 80 milliards de dollars perdus en Californie seulement dans le escroquerie à l’électricité en 2000, ou la porte tournante entre le gouvernement et les entreprises, ou qu’en est-il des 300 millions de dollars que les Clinton ont faits depuis 2000? De toute façon, votre argument devient un peu plus confus. Donc, je terminerai en disant que le capitalisme est une philosophie et une structure technologiques. J’explique tout cela dans ma longue lecture à venir sur l’Origine de la politique », que je ne doute pas que vous-même et les autres en prendrez grand ombrage, mais cela ne diminue en rien le fait que la politique de la technologie est une force déterminante peu comprise dans l’histoire de l’espèce Homo sapiens et avec cette nouvelle génération de technologie, nous ferions mieux de la comprendre. l’inhibiteur Tout d’abord, mon argument était de savoir comment vous passez complètement sous silence les détails saillants du Nigéria – par exemple, vous mentionnez le boom agraire, mais omettez de mentionner à quel point au milieu du boom, la population générale est affamée, ce qui rend les indices de santé du Nigéria à certains le plus bas du monde. Ce n’est pas du tout comme l’Amérique. Cela ne fait même pas beaucoup de parallèles. Vous pointez essentiellement le boom pétrolier et utilisez cela comme quoi exactement? Des preuves massives que le pétrole a créé une énorme richesse> augmentation de la population> plus grand gouvernement? Une fois de plus, le Brésil a connu la même chose. L’Inde aussi. Chine. Russie. Nommez-MOI UN pays où l’avancée technologique / le boom pétrolier du 21e siècle N’A PAS entraîné une augmentation de la population et, par conséquent, une centralisation du gouvernement? Est-ce que j’ai râté quelque chose? En parlant du Brésil, le Nigéria ressemble beaucoup plus à l’histoire du Brésil qu’à la plupart des autres: plein des mêmes pillages politiques effrontés, coups d’État, fusion de policiers et militaires, génocides, périodes de famine de masse, système judiciaire inexistant, ÉNORMES clivages raciaux / religieux etc. Au lieu de cela, vous dites que c’est similaire à l’Amérique – l’Amérique construite par les esclaves. L’ironie est… énorme. De plus, encore une fois, la technologie n’agit pas – elle ne dirige pas le gouvernement. En fait, toutes les preuves indiquent une acceptation lente et progressive, puis une réglementation de la technologie en politique. Et historiquement, la technologie avance, pas toujours en ligne droite, mais le gouvernement est partout et dépend de la culture, de la religion, du lieu, de la socio-économie, presque le moins de toutes les technologies. Si vous regardez l’histoire de l’Inde par exemple, il y a eu de grandes périodes de consolidation du pouvoir suivies par le déclin ou l’éclatement de divers groupes dirigeants alors que la technologie a toujours poursuivi sa marche en avant. Peut-être que je suis difficile à juger parce que votre point de vue rappelle la façon dont Friedman pense – cette étrange vue téléologique sans détails d’événements / systèmes compliqués rendus en 2D – de sorte que le lecteur se retrouve avec rien d’autre qu’un graphique stupide. Mais je vais acheter votre livre et le lire. De plus, aucune idée de ce à quoi fait référence l’analogie du naira. Quand j’ai écrit 10 milliards de dollars, j’étais conservateur (1) et oui, c’était censé être en US $ (2). Je parle de TRILLIONS de nairas. De plus, pensez-vous que la classe politique utilise le naira? Les seules personnes qui utilisent le naira sont celles qui sont obligées de l’utiliser. Quand ils pillent les caisses / l’aide étrangère, c’est presque toujours en euros ou en USD. Et c’est reparti:… la politique de la technologie est une force déterminante peu comprise dans l’histoire de l’espèce Homo sapiens et avec cette nouvelle génération de technologie, nous ferions mieux de la comprendre. » Vous prenez deux mots extrêmement généraux, politique »et technologie», combinez-les, puis dites-moi qu’il s’agit d’une force de définition peu comprise »? Vous ne pouvez pas prétendre que le général est peu compris. Son général c’est-à-dire que tout le monde comprend en théorie. La politique et la technologie sont en particulier certains des aspects les plus largement écrits et historiquement préservés de la vie humaine! L’intersection est simplement celle de deux variables énormes qui sont si larges et complexes, que vous auriez à localiser une époque, une époque et un lieu spécifiques pour même commencer à en parler. Même si vous vous limitez au capitalisme au 21e siècle, le nombre d’exemples et de contre-exemples de technologies évoluant et réagissant avec le gouvernement sont stupéfiants! Si j’ai l’air sévère, je ne veux pas. J’achèterai votre livre dès sa sortie. J’espère que cet article n’était qu’une sorte de résumé étrangement générique. Je vous suggère de lire l’histoire de la construction des chemins de fer aux États-Unis et la spéculation massive et profondément corrompue sur les stocks de chemins de fer. Cela donne à Enron un air apprivoisé. Inutile de dire que cela ne correspond pas à votre image bien rangée. Je ne vois pas non plus les États-Unis qui correspondent à votre affirmation concernant la réglementation de la technologie. La trajectoire va dans l’autre sens depuis les années 1970, entraînant de plus en plus d’abus de pouvoir monopolistique / oligopolistique. Costello a un gros point sur ce que la technologie est considérée, que vous passez au-dessus. Brevets de méthode de l’évidence? Demandes de nouveaux médicaments pharmaceutiques », qui sont des reformulations écrasantes de médicaments existants (comme la libération dans le temps) qui permettent de prolonger la durée de vie des brevets? L’externalisation, qui, dans de nombreux cas, n’était pas une valeur ajoutée pour l’entreprise mais permettait un transfert de revenus des travailleurs d’usine vers la haute direction? joecostello Cher ami, vous ne devez pas vous cacher derrière l’anonymat, faites savoir aux gens qui vous êtes et d’où vous venez, surtout lorsque vous avez une telle vision établie du fonctionnement du monde et êtes très sensible à son expansion. Je trouve que votre opinion selon laquelle l’Amérique ne peut en aucun cas être comparée au Nigéria est extrêmement amusante et ignorante, et très américaine. Encore une fois, vous êtes partout dans le conseil en commençant par, Aussi, aucune idée de ce à quoi fait aussi référence l’analogie avec le naira »lorsque, dans votre premier post, vous avez écrit spécifiquement, la Police Service Commission Scam a enquêté par l’ICPC qui a révélé un détournement de plus de 150 millions de nairas liés aux élections formations connexes »Cela signifie-t-il donc que vous ne faites même pas attention à ce que vous écrivez, et si oui, pourquoi les autres devraient-ils le faire? Ensuite, vous jetez un tas de nombres sans signification, augmentant simplement le montant comme si cela devait rendre votre argument plus valable. Mais quiconque a passé du temps au Nigéria, et c’est l’une des choses dont Ken et moi avons parlé, sait que l’on devrait être vraiment vraiment suspect de tous les chiffres, car l’infrastructure pour obtenir des chiffres précis sur de nombreuses choses n’existe pas. J’ai commencé dans mon essai en disant très précisément qu’il y avait des différences entre le Nigeria et les États-Unis, mais ce qui est le plus frappant et peut-être le plus précieux pour les États-Unis, c’est de comprendre les similitudes. Vous écrivez aussi, encore une fois, la technologie n’agit pas – elle ne dirige pas le gouvernement. » C’est mon point, que c’est la sagesse conventionnelle et c’est conventionnellement faux. La technologie agit en effet, la technologie industrielle a créé le capitalisme, l’automobile a créé les banlieues, les médias audiovisuels ont créé la culture pop – tous les éléments de la politique. Nous sommes maintenant à un point où une nouvelle génération de technologie crée un environnement entièrement nouveau. Les histoires établies, les croyances culturelles sur la façon dont le monde fonctionne sont d’importants outils de pouvoir, ont traversé l’histoire. Ce qui a été manquant ou donné à court terme, c’est que toute la technologie s’accompagne d’une sorte de politique. Actuellement, le monde devient de plus en plus instable à mesure que les histoires / la culture, en particulier celles concernant l’économie des dernières décennies, du siècle et des siècles, ne rendent pas compte avec précision de l’intrigue, tandis que la technologie évolue de plus en plus rapidement. S’accrocher de plus en plus à des écoles de pensée défaillantes ne va aider personne.