Le Monde de Grady Sadak

Ca y est.On y est. Ca a nécessité quelques années de plus que prévu, mais les robots entrent dans nos vies. Ils peuvent déjà crapahuter, causent, perçoivent nos émotions. Certains les emploient déjà pour seconder les personnes à mobilité réduite, venir en aide aux employés, nous seconder quand nous devons cuisiner avec nous (ou, plus probablement, pour nous)… Leur arrivée est tellement proche que lundi dernier j’ai assisté à un colloque à Paris où il n’était question que de ça, des nombreux renversements qu’ils vont apporter dans nos vies. Le propos de ce séminaire était plus précisément à l’usage de la collaboration homme/robot et ses conséquences, Référencement internet Lille autant dans l’industrie que dans celui des services. Le symposium ne s’occupait pas de innovations technologiques spécifiques. Le sujet était plutôt abordé sous l’angle le facteur humain, la mutation dans les processus industriels. Lors de cet événement, j’ai pu voir qu’un renouvellement capital s’est accompli dans la manière d’aborder le problème : les robots ne sont plus regardés comme des successeurs, mais comme des assistants. Ce ne sont plus de robots, mais des robots humanoïdes collaboratifs, du nom de cobots. La robotique collaborative crée les robots non comme des travailleurs travaillant en lieu et place des humains mais de manière à ce qu’ils travaillent non seulement en présence de l’homme mais surtout en collaboration avec lui. Cette relation nécessite non seulement une certaine intelligence embarquée, s’appuyant sur les senseurs internes du robot, et aussi que le robot soit doux, c’est-à-dire que ses gestes soient souples, non délétères pour l’homme. La robotique collaborative concerne aujourd’hui de nombreux secteurs industriels, grands groupes ou PME. La capacité d’adaptation, la sûreté et la valeur qui distinguent les robots collaboratifs font d’eux des outils ouvrant la voie à l’automatisation de tâches encore peu ou pas robotisées actuellement. La robotique collaborative est en somme la deuxième étape de robotisation des entreprises, le pivot de l’usine à venir pour relancer la compétitivité des entreprises. Et si je suis bien certain d’une chose, c’est que la période qui vient va être exaltante à vivre. Les robots vont devoir convaincre de leur nécessité mais aussi être acceptés. Mais ce symposium a suffi à me convaincre. Et d’ici cinq ans, tout un chacun aura un Han à son bureau ou à la maison pour nous assister dans nos occupations.

James Madison a voyagé à Philadelphie en 1787 avec Athènes sur ses pensées. L’année précédant la Convention constitutionnelle, il avait lu deux cahiers d’ouvrages sur l’histoire des démocraties déchues que lui avait envoyés de Paris Thomas Thomas. Madison a été décidé, lors de la rédaction de la Constitution, à se protéger du destin des «confédérations des temps anciens et modernes», qu’il présumait avoir succombé au principe des démagogues et des foules. Les études de Madison lui confient que les démocraties immédiates, telles que l’assemblée d’Athènes, où 6 000 habitants étaient en réalité indispensables à un intérêt populiste libéré du collège, dépassant l’énorme objectif délibératif prisé par les penseurs des Lumières. «Dans de très nombreuses assemblées, quels que soient les personnages construits, le désir ne disparaît jamais pour arracher le sceptre à la cause», a-t-il suggéré dans The Federalist Reports, les essais qu’il a écrits (avec Alexander Hamilton et John Jay) pour construire aider à la ratification de la Constitution. « Si chaque Athénien avait été un Socrate, chaque assemblage athénien aurait été une foule. »

Madison et Hamilton ont estimé que les citoyens athéniens avaient été influencés par des politiciens bruts et ambitieux qui possédaient les sensations. Le démagogue Cléon aurait séduit le bâtiment pour qu’il devienne beaucoup plus belliciste en direction des adversaires d’Athènes après la bataille du Péloponnèse, de même que le réformateur Solon a annulé ses obligations et dégradé le taux de change. Pour Madison, le passé historique semblait se répéter aux États-Unis. Juste après la guerre de pointe, il avait remarqué dans le Massachusetts «une rage pour les dollars en papier, pour l’abolition des dettes, pour le partage égal des biens». Cette rage populiste avait entraîné la rébellion de Shays, qui opposait une bande de débiteurs de musique. à leurs fournisseurs de prêt. Madison est connu sous le nom de «factions impétueuses» comme des factions, qu’il a décrites dans «Federalist No. 10» comme une équipe «unie et animée par un élan d’intérêt fréquent ou attrayant, porté atteinte aux privilèges d’autrui ou peut-être à la longue et les passions globales de votre communauté locale. ”Les factions se produisent, pensa-t-il, quand la communauté voit et distribue rapidement. Si le public dispose du temps et de l’espace nécessaires pour prendre en compte les intérêts à long terme plutôt que la satisfaction à court terme, ils peuvent être dissous.

Pour empêcher les factions de fausser les politiques communautaires et de porter atteinte à la liberté, Madison décida d’exclure le peuple de la fonction immédiate du gouvernement. « Une vraie démocratie, dans laquelle je parle d’une communauté composée d’un petit nombre de personnes, qui assemblent et administrent le gouvernement américain en face à face, ne peut accepter aucun traitement pour les méfaits de la faction », a écrit Madison dans  » Fédéraliste n ° 10. »Les auteurs ont créé le programme constitutionnel américain non pas en tant que démocratie directe, mais en tant que république d’agents, dans laquelle des délégués du peuple éclairés seraient au service du peuple. En outre, ils ont inscrit dans la Constitution plusieurs mécanismes de climatisation destinés à empêcher la formation de factions enthousiastes, afin de s’assurer que des majorités acceptables l’emporteraient. Les passions populaires de la Chambre se refroidiraient dans la «soucoupe sénatoriale», comme le prétendrait George Washington, même si les gens éliraient directement les membres de la Chambre des représentants: Le Sénat serait composé d’aristocrates normaux préférés des législateurs au statut élu avec les hommes et les femmes. Et au lieu d’élire spécifiquement la direction principale, les individus voteraient pour des électeurs sages – c’est peut-être des hommes de race blanche – qui iront éventuellement avec un directeur général du plus haut personnage et de nombreux critiques. En même temps, le fractionnement des pouvoirs empêcherait un service quelconque des autorités d’exercer une influence excessive. Le ministère supplémentaire qui faisait la force entre le gouvernement fédéral et les autorités gouvernementales conditionnelles garantirait qu’aucune des trois branches des autorités ne serait en mesure de faire savoir qu’elle affichait à elle seule ces personnes.

En ce qui concerne la stabilité, tous les fournisseurs de services de cloud computing grand public très grand public travaillent sur la base d’une conception d’obligation discutée. Bien qu’il y ait peu de différences entre les entreprises, l’infographie AWS ci-dessous énumérée correspond pour l’essentiel au département des entreprises consommateurs des responsabilités du modèle IaaS. En ce qui concerne les conceptions PaaS et SaaS, les limites sont ajustées de manière appropriée (avec beaucoup plus de responsabilités transférées au fournisseur). De nombreux domaines qui traitent d’informations individuelles hypersensibles, tels que la santé, le financement et les ressources humaines, pour ne citer que quelques-uns, sont soumis à des spécifications réglementaires strictes en ce qui concerne la défense des détails basés sur le cloud de la perte ou de l’autorisation non gagnée d’accès – chacun au repos et en transit. D’une manière générale, le règlement général sur la sécurité des données de l’Union européenne (GDPR), entré en vigueur en mai 2018, a établi une nouvelle référence mondiale en conférant aux résidents de l’UE de puissants droits sur la manière dont leurs informations personnelles sont collectées, conservées et hautement traitées. . Alors que les entreprises de cloud computing ont sérieusement dépensé pour la certification GDPR et la certification de concurrence spécifique à un site Web, le plus grand devoir et la plus grande culpabilité sont néanmoins les propriétaires et les processeurs de l’information. Il est donc essentiel de s’assurer que les ressources en nuage d’une entreprise sont protégées et de nombreux attributs de nuage peuvent rendre plus difficile la détection et le traitement des vulnérabilités de sécurité (par rapport aux infrastructures sur site). En particulier, il pourrait être difficile de garder un œil sur les infrastructures complexes multi-cloud et métissées que les agences préfèrent de nos jours (respectivement 84% et 60%, Formation SEO Lille selon le document de 2019 RightScale mentionné précédemment). Dans l’idée que la connaissance est synonyme de puissance, la première étape pour atténuer les menaces potentielles pour la sécurité du cloud consiste toujours à les reconnaître complètement, car elles s’appliquent à votre entreprise, ce qui implique évidemment de définir les limites des tâches de l’organisation dans la version fournisseur-consommateur fournie. En utilisant cette compréhension à portée de main, voici certaines des meilleures méthodes qui vous permettent de tirer parti des avantages du cloud sans protection limitée.

Le fossé entre la pensée de la façon dont les magasins achètent et vendent et leur performance réelle semble être une situation vintage de «biais de confirmation», la tendance de l’être humain à se procurer des articles qui valident des valeurs préexistantes. Plutôt que de devenir terrible, le trading de forex peut peut-être être bien mieux résumé en «difficile sans recevoir de pire». Peu à peu, le contenu se modifie, entraînant des recouvrements effectifs du prix des actions du type de celui observé cette année. Cet espace entre la compréhension et les faits est évident pour un temps – au début du printemps dernier, il était facile de discerner une amélioration des revenus et des développements frontaliers alors que les pressions exercées sur les acheteurs de la Grande-Bretagne commençaient à se dissiper. Malgré tout, ce sont les mesures de sécurité des gains et les administrations qui continuent de s’emparer de la ligne de front bien que les pourboires de «vente» par les courtiers en conservent beaucoup. Les exigences sont effectivement faibles pour créer le scénario pour encore plus de récupération. Les dernières recherches indiquent que les citoyens du Royaume-Uni sont mieux informés de leur situation économique privée que des clients potentiels du pays. Il semble que l’anxiété liée au Brexit n’ait que peu d’impact direct sur le point de vue des consommateurs et sur le total des paiements des ménages. En réalité, les dépenses ont augmenté d’environ 52,5 milliards de £ en 2018, puis comparables d’ici plusieurs années (offre: Lazarus Business economics). Bien que les dépenses en véhicules aient diminué pour des raisons d’architecture, les ménages britanniques ont investi beaucoup plus dans les vêtements, les meubles, les restaurants, en plus de leurs animaux domestiques en 2017 et 2018. Un marché du travail puissant, de meilleurs ajustements de l’impôt et du revenu avoir des investissements soutenus. Les revenus augmentent avec le niveau le plus rapide depuis 2008, dépassant ainsi le coût de la vie qui s’est modéré, tombant à son plus bas niveau en janvier, après deux années civiles. Vers la fin de 2018, divers secteurs axés sur les clients, y compris les détaillants communs du Royaume-Uni, ont été «dévalorisés» de manière nettement supérieure au marché plus vaste. Tout simplement, leurs actions ont fortement chuté sans l’amélioration marquée des objectifs de revenu fondamentaux, les investisseurs ayant commencé à craindre qu’il ne puisse y avoir d’autres moins bonnes nouvelles dans le futur. Cela a exacerbé la tendance des entreprises britanniques à domicile à sous-performer les salariés britanniques internationaux, ce qui se produit depuis 2016. Dans le cas d’espèce, les modifications apportées aux transactions depuis le début de 2019 n’ont pas corroboré ces inquiétudes. Un certain nombre de commerçants beaucoup plus pressés ont assuré que les investissements ne se sont pas détériorés davantage, bien que les titres tels que « Les problèmes de soins de la mère s’aggravent à mesure que les revenus diminuent » ne montrent aucune trace de cela. D’autre part, un certain nombre de gourous, par exemple les animaux domestiques de votre propre maison, Dunelm et JD Sports, ont constaté une progression solide des ventes des produits du même détaillant, qui fait sensation, compte tenu de ce que nous devrions savoir sur les familles décortiquées dans certains secteurs .

Si vous êtes intéressé par LINK, veuillez consulter notre page d’accueil.

Le secrétaire de votre pression atmosphérique a vérifié les offres de réactivation de l’escadron d’agresseurs au Nellis Air flow Push Basic pour l’éducation F-35. Selon un communiqué récemment publié, l’atmosphère réactive le 65e escadron d’agresseurs et transfère 11 avions de combat F-35A Super II à la Nellis Oxygen Force Foundation, dans le Nevada, dans le cadre d’un effort plus important visant à renforcer la formation des avions de combat mma de cinquième génération. La motion est apparue après que le général Mike Holmes, commandant de l’Ordre de Combat Airflow, ait suggéré de renforcer l’entraînement pour le développement des techniques de chasse du 5ème groupe d’âge et le soutien du flux aérien rapproché avec l’ajout de F-35 pour correspondre au quatrième avion utilisé. Pour répondre à cette nécessité, la Force de l’environnement a décidé de créer un escadron d’agresseurs de la 5e ère à la base aérienne de Nellis et de transférer neuf avions F-35A non maîtrisés de la base aérienne d’Eglin, en Floride. «Ce changement nous permettra de réorienter les F-35 de la génération précédente pour vous aider à entraîner des aviateurs dans ce combat de haut niveau», a déclaré Heather Wilson, adjointe à la pression atmosphérique. Il faut aussi venir d’un fond sérieux et réussi. «Les escadrons d’agresseurs ont perfectionné les compétences des pilotes d’avion de la Force aérienne depuis le début des années 1970», a mentionné le général David L. Goldfein, major général de la Force aérienne. «Ils donnent une dose de réalisme dans les séances d’entraînement à l’oxygène et leur valeur d’instruction est essentielle. Cet avion agresseur F-35 nous aide longtemps à rester devant nos adversaires. »L’avion transféré d’Eglin AFB à Nellis AFB n’aura pas lieu avant que l’avion récemment créé n’atteigne Eglin AFB pour les échanger. De nouveaux avions sont organisés pour atteindre la base aérienne de Nellis à partir du début de 2022. Le 65e AS, qui pilotait auparavant un avion F-15 Eagle, a été désactivé en septembre 2014. L’Armée de l’air va probablement déléguer deux avions F-35A à Edwards AFB, Californie, à Nellis AFB pour rejoindre le 24e Escadron stratégique de soutien en oxygène. Le 24ème TASS est sans aucun doute un escadron de prévention du Falcon F-16, quelle que soit la fonction principale de celui-ci, qui assiste et entreprend des activités d’éducation en amont. Libérer les F-35As d’Edwards AFB permettra de continuer à s’exercer pour les F-35A en tant qu’aide d’aide à l’écoulement d’air étroit. La réactivation de l’escadron d’agresseurs et l’ajout d’avions à l’escadron d’aide tactique à la circulation aérienne auront pour effet d’ajouter environ 194 membres supplémentaires de l’armée et 37 entrepreneurs de construction sur la base. Dans le cadre de la procédure de base appropriée, Air Power a décidé que Nellis AFB était exclusivement conçue pour conserver les exigences de ces quêtes, car elle héberge de nombreux exercices de combat aérien, l’Institut d’armement de la US Air Flow Force, des classes d’instructeurs, un escadron de test et d’évaluation, équipe d’intégration de l’assistance aérienne en gros plan. La Force aérienne peut certainement prendre sa décision finale en matière de mise en conformité avec le Plan de travail écologique national ainsi que d’autres fonctions de réglementation et de préparation. Retrouvez toutes les infos sur cette expérience de baptême de l’air en avion de chasse à La Roche sur Yon en suivant le lien.

Les identités politiques des jeunes semblent également changer, ce qui affecte leur définition et ce qu’ils considèrent comme politiquement possible. Les sondeurs de Harvard ont demandé aux personnes interrogées d’exprimer leur point de vue sur plusieurs politiques qui constituent la base du mouvement démocrate-socialiste. Plus de 50% des personnes interrogées ont souscrit à une garantie fédérale sur les emplois, à des soins de santé à payeur unique et à des cours gratuits dans les universités publiques, politiques défendues par des candidats tels que la candidate démocrate au Congrès, Alexandria Ocasio-Cortez, et le sénateur Vermont, Bernie Sanders. Parmi les électeurs probables, le soutien à ces trois politiques était encore plus élevé, dépassant 60%. «Les gens votent avec ce qui, à leur avis, va s’affecter», a déclaré Jones. Teddy Landis, un autre étudiant de Harvard impliqué dans le sondage, a noté que le sondage de printemps d’IOP avait révélé que «la tangibilité compte pour les jeunes quand ils pensent à la politique».  Le sondage d’automne a révélé que 39% des jeunes interrogés étaient en faveur de socialisme démocratique. Toutefois, parmi les électeurs probables, ce soutien a grimpé à 53%, soit cinq points de plus que le soutien au capitalisme. « Nous assistons à un changement à long terme vers une politique plus progressiste chez les jeunes Américains », a déclaré Della Volpe. « Même sur des questions où les jeunes ne sont pas nécessairement progressistes, ils le deviennent de plus en plus. »   Della Volpe a toutefois déclaré que cela ne se traduisait pas nécessairement par une fidélité accrue au parti démocrate. Ce décalage entre la politique et le parti pourrait continuer à se révéler difficile pour l’establishment politique démocrate, comme lors de la dernière élection. Mais finalement, a déclaré Della Volpe, lorsque le choix se situe entre un démocrate et un républicain, la plupart des jeunes choisiront encore un démocrate.   Un autre ensemble de données montre à quel point la politique personnelle des millénaires est devenue une politique personnelle: une nouvelle étude de l’application de rencontres OKCupid a révélé un engagement politique grandissant chez ses jeunes utilisateurs. Au cours de l’année écoulée, la société a signalé qu’il y avait eu 64% augmentation des «termes politiques» sur les profils de rencontre des utilisateurs, des phrases telles que «Balayez à gauche si vous votez pour Trump» (balayer à gauche signifie rejeter) ou «Faites de l’Amérique une grande reine». Les données d’OKCupid couvrent 300 000 millennials nées entre 1980 et 1997, 20% qui s’identifient comme un homosexuel et 80% qui s’identifient comme un hétérosexuel.   Dans le cadre de leurs profils, les utilisateurs d’OkCupid répondent à une série de questions conçues pour mieux les faire correspondre à des partenaires romantiques potentiels. Les données de ces questions montrent que 85% des hommes et des femmes du millénaire ont déclaré que le vote leur était extrêmement ou très important. Quarante-six pour cent des femmes de la génération du millénaire ont déclaré qu’elles ne sortiraient pas avec quelqu’un qui n’aurait pas voté. Le plus frappant est que 73% des femmes de la génération du millénaire préféraient voter pour le même parti, soit près de 20% de plus que les hommes de la génération du millénaire. Et 75% des femmes du millénaire ont également déclaré qu’elles ne fréquenteraient pas quelqu’un qui ne soutiendrait pas le mouvement #MeToo.   La société a également signalé une légère hausse de le nombre de photos de profil à thème politique de la dernière année. « L’une des principales raisons pour lesquelles j’ai chuté sur mon petit ami actuel est qu’il avait une photo de son profil en train de solliciter Bernie », a déclaré Mary Anna Ball, 21 ans, qui vit en Virginie occidentale. D’autres millénaires utilisent la politique pour éliminer les partenaires potentiels dès le début, en insérant dans leur profil un libellé qui indique clairement qu’ils ne sortiront que avec les membres d’un parti politique donné.

Adressons-nous à l’éléphant dans la pièce avant de parler d’autre chose. La toute dernière mise à niveau publique officielle du PageRank a eu lieu en décembre 2013. En octobre 2014, John Mueller de Google a confirmé ce que nous avions soupçonné d’être étendu: le Yahoo Page de la barre d’outils était officiellement mort. Le dernier clou du cercueil est arrivé deux ans plus tard lorsque Google a retiré Toolbar PageRank de son navigateur Internet. Beaucoup de gens ont l’opinion quand ils voient des «nouvelles» à propos de PageRank en 2019.intelligemment, et c’est ainsi que beaucoup de gens se contentent du contenu, ce qui permet à PageRank de conserver un vestige du passé. Malgré le fait que la barre d’outils PageRank ait disparu, Gary Illyes de Google a prouvé en 2017 que PageRank * restait un signal de classement (même s’il est certainement l’un des nombreux moteurs utilisés par les moteurs de recherche). * (Pour vous protéger de l’incertitude, j’emploierai l’expression «Toolbar PR» pour faire référence à la version désormais inexistante de la communauté et «PageRank» pour parler de la métrique de Google en tant que moment présent.) Nous avons d’autres données que Yahoo et Google reste à utiliser et à mettre à jour PageRank derrière le rideau: en avril 2018, ils ont mis à jour leur brevet PageRank et en ont déclaré la continuation. Ce n’est pas parce que Google a un brevet qu’ils l’utilisent bien sûr. Cependant, il existe suffisamment de preuves pour suggérer que le classement PageRank existe toujours et qu’il reste un indicateur important, même si le grand public ne peut plus visualiser son score de 1 à 10 sous la barre d’outils PR. Cela ne veut pas dire que nous devrions l’ignorer complètement ou prétendre que cela n’a pas d’impact sur les classements, même si pageRank est loin d’être la seule mesure qui compte. Ce qui nous amène sur le sujet disponible: Si nous savons que le PageRank est toujours un signal de classement mais que nous ne savons pas quels changements Google apporte à leur algorithme ni quel est l’impact de PageRank en 2019, que pouvons-nous faire à ce sujet? C’est ici que les SEO appartiennent normalement à l’un des deux camps. Vous la rejetez tout en vous concentrant spécifiquement sur les paramètres que vous êtes en mesure de déterminer correctement, vous savez, amélioreront votre site Internet (auquel cas, cet article informatif n’aura pas une grande importance et ne sera pas utilisé pour vos besoins). Vous utilisez une nouvelle métrique en corrélation étroite avec PageRank, qui peut vous aider à faire des suppositions éclairées et à optimiser ce fait, pour indiquer que nous réalisons que nous existons toujours (par lequel, continuez à lire!). Il n’y a pas de remplacement one-to-1 pour Toolbar PR avec le moyen infaillible de calculer le PageRank. Je n’ai pas l’intention de vendre de l’huile essentielle de serpent et de vous expliquer qu’une telle chose est présente. Alternativement, cet article vous proposera un récapitulatif (très simple) de l’historique de PageRank, vous indiquera qu’il peut être (ou a été) calculé et, par la suite, une discussion sur la recherche qui établit le lien entre ces différents classements et solutions. Nous allons conclure avec quelques idées simples qui devraient vous aider à améliorer votre PageRank (en théorie, à tout le moins). Sautons dans l’arrière-plan (doux et court) de PageRank. Qu’est-ce que c’est exactement PageRank? Si vous connaissiez déjà très bien le référencement au cours des dernières années, vous reconnaîtrez probablement Toolbar PR. La barre d’outils de relations publiques nécessitait le plus grand défi derrière les scénarios PageRank condensé et métrique en un pointage de crédit n ° 10 qui était clair et compréhensible: plus votre variété est grande, plus votre page est grande. Qu’est-ce que c’est exactement PageRank? Selon la version TL; DR, c’est un moyen pour Google de classer les pages Web en fonction de leur importance, en fonction de la qualité et du nombre de liens entrants d’une page. Alors, supposons que votre page ait un PageRank de 10/10 et inclut des liens vers cinq autres pages. Selon la formule originale de Google, 85% du PageRank de votre page serait divisé entre chacune des pages auxquelles vous avez accédé. 8,5 / 5 = 1,7. Ainsi, chaque page recevrait un PageRank de 1.7 / 10 de votre page. (Ceci est vraiment un examen extrêmement simple de la façon dont le PageRank a été mesuré. Si vous êtes intéressé par les calculs, je vous conseille de préciser le fonctionnement de PageRank de Dixon Jones. C’est un passage incroyable.) Autant dire que lorsque les référenceurs parlent sur la «qualité d’un lien» ou «autorité de lien» ou «lien de jus» ou utilisez des expressions clés telles que «tous les backlinks ne sont pas identiques», cela peut être un élément de ce dont nous parlons. Bien sûr, Google a beaucoup changé quant à la précision avec laquelle les pages sont classées au fil du temps. Il pourrait être idiot de supposer que PageRank n’a pas connu une progression identique. Néanmoins, il est évident que le concept essentiel et les objectifs sous-jacents de PageRank ont ​​continué à être relativement continus au fil du temps.

Si vous êtes intéressé par LINK, veuillez consulter notre page d’accueil.

Vendredi dernier, lors d’un séminaire à Barcelone, j’ai écouté un intervenant allemand qui expliquait le rapport bancal qu’a la France avec le libre marché. Ce qui pose problème en France avec le libre marché, c’est la manière dont se bâtit la prospérité dans le cadre du libre marché est  rarement établie sur le mérite intellectuel ou social. Ce n’est pas celui qui a un don pour l‘art qui trouve le succès. C‘est celui qui réussit à anticiper au mieux les besoins du « marché » qui trouve le succès. Qu’il s’agisse d’un nouveau téléviseur ou de voyages écoresponsables.. Mieux encore : même si vous êtes quasiment analphabète, vous pourrez devenir richissime grâce au libre marché. Tout ce que vous avez à faire, c’est avoir la bonne idée au bon moment et savoir convaincre le marché. Et cette idée (que le succès dans les affaires est régi par la popularité) procure chez certains de l’inquiétude. On le perçoit dans leur réaction souvent arrogante par rapport aux personnes qui se sont enrichies grâce au libre marché. Connaître le succès en répondant aux desideratas du marché est considéré comme être enchaîné au plus horrible des sentiments humains : la cupidité. Tandis que posséder un projet artistique est vu comme un tribut au plus respectable des sentiments humains : l’esprit humain. Le fait qu’un inventeur devienne infiniment riche grâce à un nouveau produit à déboucher les toilettes, alors qu’un artiste de génie a du mal à percer est considéré par de nombreux intellectuels comme une injustice. En France, presque toute l’élite vilipende « le libre marché ». En mettant la popularité au rang de critère de succès, le libre marché soutiendrait ainsi la « McDonaldisation » de la société : un monde où la culture se transformerait en un colossal marais purulent de mauvais goût. Mais les préférences inviduelles et sociales sont en constante évolution. Et si l’on refusait ce mixage permanente, chacun se recroquevillerait encore dans des traditions qui n’ont plus de sens. Quand je repense à ce meeting à Barcelone, je suis convaincu que c’est cet esprit réactionnaire qui contribue à donner une image passéiste de la France à l’international. Pour plus d’informations, allez sur le site de de l’organisateur du ce séminaire à Barcelone et retrouvez toutes les informations.

La révolte des « Gilets Jaunes » a fait prendre conscience aux Français de la nécessité, pour un pays au bord du gouffre, de faire marche arrière. Trump a envisagé l’élimination quasi totale des taxes inutiles. Ce que Macron ne comprend pas : « Ne pensez pas que la révolte des « Gilets Jaunes » n’a rien à voir avec tout ça, bien au contraire ! » C’est pourquoi, il est de très mauvais augure de voir qu’il ne reste à Macron, Castaner et Griveaux que du mépris et des insultes, ce que les Français n’ont jamais vu aussi clairement. Mais aujourd’hui, il est possible que la révolte des « Gilets Jaunes », certes involontairement, nous aide à découvrir, sans artifice compassionnel, la réalité du mépris du peuple des Macron, Castaner et Griveaux. Macron est à lui tout seul un argument de campagne de l’opposition pour les élections européennes. Il a ouvert, à lui tout seul, le Grand Débat sur l’absence de compétence et d’autorité présidentielle ! Cela a motivé les « Gilets Jaunes » pour tenter de replacer les taxes et impôts au centre des discussions pour les élections européennes. On a fait des lois pour nous et contre eux, ils doivent obéir et se soumettre au racket fiscal ! Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution. Depuis quand la politique est-elle une infraction ? ’instrumentalisation de la justice dans un État de droit (anti-démocratique et totalitaire LREM). C’est du délire. À quoi rime une invitation au dialogue sous la menace ? Griveaux a exprimé son mépris des citoyens « qui fument des clopes et roulent au diesel ». Il menace les Français de répression policière et de poursuites judiciaires pour écraser par la force des blindés l’exercice d’une liberté fondamentale : la liberté d’opinion (car manifester est l’expression de la liberté d’opinion). Blaise ignore que le débat, la démocratie, c’est accepter la contestation et la critique. Marx caractérise les dirigeants du parti : « Ils sont atteints de crétinisme parlementaire au point de se figurer qu’ils sont au-dessus de toute critique et de condamner la critique comme un crime de lèse-majesté !  Elle a été actée sous le quinquennat précédent au niveau européen. Elle répond à la volonté des Français de disposer d’un meilleur service ferroviaire et, c’est clair, le gouvernement est déterminé à mener cette réforme et à la mener dans la concertation. Est-ce que, depuis le début, vous n’avez pas sous-estimé l’hostilité des cheminots à cette réforme ? Je peux comprendre que les cheminots se posent des questions et j’y ai répondu en leur apportant des garanties de très haut niveau. Je déplore franchement cette grève très pénalisante pour les voyageurs. Il est incompréhensible que les syndicats restent dans une posture de blocage qui n’est pas justifiée alors que nous apportons des réponses aux cheminots. Vous pensez que le mouvement fait l’objet d’une récupération politique ? Je pense en tout cas qu’il est important que les cheminots soient bien conscients de toutes les garanties qui sont données. Ensuite, je note que les organisations syndicales nous parlent de quelques sujets qui sont des épouvantails qu’on agite pour justifier que rien ne doit changer. Sauf que nous sommes dans un monde qui change. La SNCF doit elle aussi changer pour offrir un meilleur service, celui qui est attendu par les Français. Ils craignent justement pour le service public ? Mais où est la « casse du service public » dont on nous parle ? Nous allons investir plus d’argent dans le réseau pour le remettre en état qu’on ne l’a jamais fait. Il n’a jamais été question de passer en force. Je rappelle que nous ne sommes qu’à mi-chemin des concertations et que nous démarrons la semaine prochaine le débat parlementaire. Je n’ai renoncé à rien car, je l’ai annoncé dès le départ, à chaque fois que nous avançons dans la concertation, nous passons non pas par des ordonnances, mais par des amendements débattus au Parlement. Je le répète, rien ne justifie cette posture d’appel à une grève longue et pénalisante. Est-il envisageable pour vous de reculer, par exemple sur la transformation de la SNCF en société anonyme ? Il ne s’agit pas de céder ou ne pas céder. Le principe de l’ouverture à la concurrence par exemple n’est pas négociable mais ses modalités oui. Et à partir du moment où j’ai mis sur la table des éléments propres à rassurer les cheminots, j’en appelle vraiment à la responsabilité des organisations syndicales. Je vois bien que certains cherchent l’amalgame et sont dans la revanche de l’élection présidentielle, c’était très clair le 22 mars, mais ces amalgames ne sont jamais dans l’intérêt de ceux qu’on prétend défendre. Personne ne peut comprendre que les Français se retrouvent pénalisés par une grève longue. Les Français n’ont pas envie de subir trois mois de galère que rien ne justifie.  A l’approche de la grève SNCF qui démarre les 3 et 4 avril et devrait paralyser le trafic, la ministre des Transports, Elisabeth Borne, exprime sa colère dans nos colonnes. La grève de mardi et mercredi s’annonce très suivie. Quel geste pouvez-vous faire en direction des cheminots pour éviter un blocage du pays ? ELISABETH BORNE. J’avais annoncé deux mois de concertation. ] une ouverture progressive à la concurrence qui tient compte de certaines des demandes faites par les organisations syndicales. Il nous reste un mois pour discuter sur l’organisation de la SNCF et la modernisation sociale du secteur ferroviaire avec l’arrêt du recrutement au statut des cheminots à une date à définir. Mais je le dis clairement : personne ne peut comprendre que les syndicats de cheminots engagent une grève longue et pénalisante alors que le gouvernement est dans le dialogue. Les syndicats réclament plus de garanties sur le sort des personnels si la SNCF, demain, perd des lignes TER ou TGV au profit du privé. Que leur répondez-vous ?  Il s’agira d’une ouverture progressive, au rythme souhaité par les régions. Si la qualité de service est au rendez-vous, elles n’ont pas de raison de ne pas renouveler le contrat de la SNCF. Si la SNCF perd le contrat, les cheminots seront transférés au nouvel opérateur d’abord sur la base du volontariat. En outre, ils seront transférés avec l’essentiel des garanties du statut : garantie de l’emploi, régime de retraite et rémunération. Ce n’est pas rien ! Les cheminots actuels resteront au statut et ils en conserveront l’essentiel des avantages s’ils passent chez un concurrent. Dans ces conditions, j’ai envie de vous dire : c’est quoi le problème ? Vous pensez que les syndicats de cheminots sont dans l’opposition politique au gouvernement ? J’entends certains qui sont dans l’amalgame et qui agitent des peurs infondées sur la privatisation de la SNCF ou sur la fermeture des petites lignes. Certains refusent aussi l’ouverture à la concurrence. Mais c’est une réalité. Il y a une haine qui se cristallise et une parole sans borne contre elles. Plusieurs vidéos profondément ordurières contre Brigitte Macron circulent largement sans aucune condamnation, alors que si c’était à propos de n’importe qui d’autre, tout le monde serait choqué à juste titre. Avez-vous entendu des gens s’indigner quand on a entendu : « Brigitte, il faut la foutre toute nue sur une palette »  ? Non, aucun responsable politique des oppositions ne l’a défendue. Ça me révulse. D’ailleurs, je prépare un signalement au CSA au sujet de cette vidéo. Brigitte Macron est quelqu’un qui se démène bénévolement pour défendre des causes. S’en prendre à elle est injuste. Être femme du président ne donne pas plus de droits, mais pas moins non plus. Tout cela procède d’une misogynie honteuse. Le constat qui est fait par les Gilets jaunes, c’est le même qu’on faisait au début de la création d’En marche  !  Ces enquêtes traduisent des évolutions sur plusieurs années, mais l’enquête PIRLS de 2021 sera intéressante à regarder, puisqu’elle se penchera sur des CM1 qui auront bénéficié des classes dédoublées. Un tiers des communes environ ont choisi de revenir aux quatre jours et beaucoup qui disent que le service public doit être égalitaire sur le territoire, regrettent votre décision, Jean-Michel BLANQUER. « Parmi eux, 70 000 élèves ont formulé un vœux pour l’apprentissage, une augmentation de 40,5% par rapport à 2017, s’est réjoui Jean-Michel Blanquer, grâce à un important travail avec les principaux des collèges ». Très critiquées par les syndicats d’enseignants, ces évaluations en français et en mathématiques ont été lancées le 17 septembre pour plus de 1,6 million d’écoliers de CP et CE1. Elles permettent aux professeurs d’avoir une idée claire des compétences de leurs élèves comme de leurs éventuelles difficultés pour ajuster les enseignements au plus près de leurs besoins. Près d’un élève de CE1 sur deux a des “difficultés” en calcul mental, affirme le ministre de l’Éducation Jean-Michel Blanquer dans un entretien à 20 Minutes. Ça n’est pas directement dans votre champ de compétences mais vous pensez qu’on évitera la nécessité de sélectionner à l’entrée de l’université pour éviter que la sélection ne se fasse en première année de l’université . Non seulement les résultats de nos élèves sont en baisse mais ils sont également en baisse par rapport à ceux des autres pays européens qui ont participé à l’enquête. Aussi, l’acquisition des savoirs fondamentaux (lire, écrire, compter, respecter autrui) par tous les élèves de notre pays est un impératif au coeur des politiques d’éducation. Les résultats de l’enquête internationale PIRLS, qui mesure le niveau en compréhension de l’écrit des élèves de CM1, sont une nouvelle fois insatisfaisants. Par exemple, nous avons, en l’espace de trois mois, entre mai et septembre 2017, organisé le dédoublement des CP, mesure que l’on nous disait impossible à mettre en place.  Les élections européennes sont tout simplement la chance pour la France, pour la clairvoyance et la sagesse, mais cette chance ne durera pas éternellement. Il faut penser qu’à tout moment, du fait de la révolte des « Gilets Jaunes », les Français peuvent délibérément mettre fin à l’histoire Macron-LREM, ce qui serait la manifestation du réveil du peuple des vrais Français. La révolte des « Gilets Jaunes » semble occuper, dans la conscience des Français, une place de choix, malgré les intimidations des Macron, Castaner et Griveaux. Les électeurs, qui ne sont pas familiarisés avec les manipulations des Macron, Castaner et Griveaux, peuvent être abusés par la propagande des médias collabos de gauche comme sur toutes les télés vulgaires, BFM-Macron, C-News et LCI. Le plus souvent, la plupart des gens ne réfléchissent pas. Ils ne font pas l’effort de se renseigner sérieusement et ils ne veulent rien savoir de la menace que Macron fait peser sur le pays. Mais pourquoi sommes-nous si stupides, si soumis à la propagande LREM et à ce point plongés dans le déni ?