Le Monde de Grady Sadak

L’année dernière, Ring, la société de sonnettes et de caméras de sécurité – qu’Amazon a achetée en 2018 – a publié une vidéo promotionnelle, centrée sur la ville de Winter Park, en Floride.
La vidéo s’ouvre sur une vue aérienne de la banlieue aisée d’Orlando, où vivent près de 30 000 personnes.
Nous avons des caméras Ring dans notre communauté », explique le chef de la police Michael Deal lors de la voix off. Et nous comprenons la valeur de ces caméras pour nous aider à résoudre des crimes. »
Mais le département de police de Winter Park n’a procédé à aucune arrestation facilitée par les images obtenues des caméras Ring depuis son partenariat avec la société en avril 2018, selon un porte-parole du département, le lieutenant Edwin Santos.
Depuis 2018, Ring a signé plus de 800 agences d’application de la loi en tant que partenaires », leur offrant un accès aux séquences vidéo enregistrées par ses millions de caméras connectées à Internet aux États-Unis via une application appelée Neighbors.
Ring promet de rendre les quartiers plus sûrs »en dissuadant et en aidant à résoudre les crimes, citant ses propres recherches qui indiquent qu’une installation de ses caméras de sonnette réduit les cambriolages de plus de 50%. Mais une enquête de NBC News a révélé – après des entretiens avec 40 organismes d’application de la loi dans huit États qui se sont associés à Ring depuis au moins trois mois – qu’il y a peu de preuves concrètes pour étayer cette affirmation.
Trois agences ont déclaré que la facilité avec laquelle le public peut partager des vidéos du Ring signifie que les agents passent du temps à examiner des clips de questions non criminelles telles que les ratons laveurs et les petits désaccords entre voisins. D’autres ont noté que le flot de séquences produites par les caméras Ring a rarement conduit à des identifications positives des suspects, sans parler des arrestations.
Treize des 40 juridictions atteintes, y compris Winter Park, ont déclaré n’avoir procédé à aucune arrestation à la suite des images du Ring. Treize ont pu confirmer les arrestations effectuées après avoir visionné les images du Ring, tandis que deux ont proposé des estimations. Les autres, y compris de grandes villes comme Phoenix, Miami et Kansas City, Missouri, ont déclaré ne pas savoir combien d’arrestations avaient été effectuées en raison de leur relation avec Ring – et ne pouvaient donc pas évaluer son efficacité – même si elles travaillait avec l’entreprise depuis plus d’un an.
L’augmentation de Ring survient également à un moment où les rapports de crimes contre les biens, y compris le vol de colis et les cambriolages, sont déjà en forte baisse aux États-Unis.
Nous n’avons pas de données de recherche montrant que Ring a une corrélation avec une réduction », a envoyé un courriel à Jodee Reyes, porte-parole du département de police de Carlsbad, à l’extérieur de San Diego. Notre taux de cambriolage résidentiel a commencé à diminuer avant que Ring ne nous donne accès à leur portail. Il y a plus que probablement de nombreux facteurs qui ont conduit à cette diminution. »
Alors que près d’un quart des forces de l’ordre que NBC a rencontrées ont déclaré qu’elles pensaient que les caméras, discrètement installées à l’intérieur des sonnettes connectées à Internet, dissuadaient la criminalité, aucune ne disposait de données permettant de lier la baisse globale des crimes contre les biens à leur accord avec Ring.
Les caméras de Ring sont discrètement installées dans des sonnettes, ce qui les rend difficiles à reconnaître de loin. Cela a conduit certains chercheurs à s’interroger sur leur valeur en tant que fichier dissuasif de criminalité Jessica Hill / AP
Aucun des ministères n’a déclaré avoir collecté des données pour mesurer l’impact de leur partenariat avec Ring en termes de réduction ou de dissuasion des crimes, ni enregistrer de manière cohérente quand les images de Ring étaient utiles pour identifier ou arrêter un suspect.
Amazon a refusé de partager des données sur l’impact de Ring sur le vol de colis Amazon, le cas échéant, mais indique aux clients d’utiliser un casier Amazon ou de faire livrer leurs colis ailleurs comme moyen possible d’atténuer le vol.
Ring lui-même dit qu’il ne sait pas à quel point ses propres caméras sont efficaces pour attraper le vol lui-même, et encore moins identifier les suspects.
Nous ne suivons pas les vols de colis capturés sur Ring et nous remettons à l’application de la loi locale pour ces chiffres », a déclaré Morgan Culbertson, porte-parole du Ring.
Il y a un manque de preuve assourdissant que toute ville a été rendue plus sûre », a déclaré à NBC News Liz ‘Sullivan, directrice technologique du Surveillance Technology Oversight Project, une organisation à but non lucratif qui lutte contre la surveillance locale et nationale excessive.
L’absence de preuves que Ring réduit la criminalité ajoute à une liste de préoccupations qui ont tourmenté l’entreprise ces derniers mois, allant des mauvaises pratiques de sécurité aux questions de confidentialité entourant les plans de l’entreprise d’intégrer la reconnaissance faciale, entre autres caractéristiques biométriques.
Les activistes de la protection de la vie privée notent également que le fait de parcourir les images de surveillance que les caméras Ring envoient à son application associée, Neighbors, fait croire aux gens qu’il y a plus de criminalité dans leur quartier qu’il n’y en a réellement.
Ils attisent les soupçons que nous avons les uns sur les autres », a déclaré Sullivan.
Ring a commencé en 2013 et son fondateur, Jamie Siminoff, est apparu dans l’émission télévisée commerciale Shark Tank. À cette époque, l’entreprise était connue sous le nom de Doorbot, et a été présentée comme une identification de l’appelant »pour sa porte d’entrée
L’appareil avait une caméra qui pouvait détecter et enregistrer quand quelqu’un s’approchait de la sonnette, alertant le propriétaire via une application connectée pour voir et parler à la personne à sa porte, même lorsqu’elle n’était pas à la maison.
Au fur et à mesure que la société grandissait, changeait son nom en Ring et attirait plus d’investissements, elle a commencé à vendre encore plus de caméras de sonnette. Puis, en 2018, Ring a construit une application de partage de vidéos appelée Neighbors, un réseau social en quelque sorte, conçu pour que les clients partagent des vidéos de crimes possibles enregistrés à l’aide d’appareils Ring et discutent de la sécurité publique.
Ring ne divulgue pas le nombre d’utilisateurs dont il dispose, mais a déclaré à maintes reprises – aussi récemment que dans une lettre de janvier 2020 à cinq sénateurs – qu’il y a des millions »de clients qui ont acheté un appareil Ring.
L’entreprise a commencé à approcher les services de police, en leur disant dans des courriels et des documents officiels examinés par NBC que les appareils pourraient aider à réduire la criminalité et aider aux enquêtes « et en les encourageant à signer un protocole d’accord » pour avoir accès à la communauté des propriétaires de Ring et aux images partagées via l’application. Dans certains cas, Ring donne des sonnettes de caméra gratuites à la police à partager avec la communauté en échange d’encourager l’adoption de l’application et des dispositifs de surveillance activés par le mouvement. Ring fait un discours similaire aux groupes de surveillance de quartier, offrant même une remise de 50% sur tout produit, « si les résidents résolvent un crime » avec la police locale, selon des documents promotionnels distribués par l’entreprise.
En 2019, le nombre d’organismes chargés de l’application des lois qui ont signé de tels accords a plus que décuplé, passant de 61 à 766. Au 1er février 2020, il y en avait 887.
Une fois qu’une agence s’est inscrite, elle peut demander l’accès aux vidéos des utilisateurs directement via l’application Neighbours, essentiellement un raccourci numérique pour les demandes en personne de porte à porte pour des séquences vidéo de sécurité. Dans ses accords avec la police, dont cinq ont été examinés par NBC, Ring décrit les voisins comme une extension de la surveillance de quartier traditionnelle. »

Dans des communiqués de presse, Ring affirme qu’un quartier de Los Angeles a vu une diminution de 55% des cambriolages à domicile après que des sonnettes Ring aient été installées sur seulement 10% des maisons. » Ce pilote, qui s’est déroulé sur une période de sept mois en 2015, est devenu la clé de voûte de l’histoire d’origine de Ring.
Ring a refusé et Amazon n’a pas répondu aux demandes de données concernant la méthodologie ou l’analyse de la manière dont cette conclusion a été tirée.
En octobre 2018, le magazine MIT Technology Review a conclu que même si les sonnettes avaient un effet positif, cela ne semblait pas durer. En 2017, Wilshire Park a subi plus de cambriolages qu’au cours des sept années précédentes. »
Dans un e-mail à NBC News, Drake Madison, un porte-parole du LAPD, n’a pas contesté les conclusions du MIT Technology Review et a refusé de caractériser l’efficacité de Ring.
Il a toutefois confirmé qu’après que le pilote LAPD n’a pas conclu de contrat avec Ring.
Ring a mené un programme similaire à Newark, New Jersey, en 2018, et a fait des déclarations similaires d’une baisse spectaculaire des cambriolages, sans citer aucune preuve concrète.
Dans une déclaration fournie à NBC News, le département de police de Newark a répété les affirmations faites sur le site Web du Ring, sans autre explication de la méthodologie ou de l’analyse. Une porte-parole de la police de Newark, Catherine Adams, a précisé que l’agence n’avait saisi aucune information concernant un groupe de contrôle ou le nombre de caméras de sonnette installées. »

Newark n’a pas non plus de contrat avec Ring.
En général, les partenariats de Ring avec les départements locaux n’ont pas été mis en place depuis assez longtemps pour tirer des conclusions définitives sur ses effets sur la prévention du crime. Mais pour l’anecdote, même les services qui l’ont utilisé le plus longtemps n’ont pas beaucoup de preuves tangibles de dissuasion des vols ou d’arrestation des suspects.
Greenfield, Wisconsin, la toute première ville du pays à signer un accord avec Ring – il y a près de deux ans – n’a pas pu citer une arrestation spécifique qui avait été facilitée par des images de Ring.
« Je suppose que nous avons procédé à une arrestation via Ring, je ne m’en souviens pas précisément », a déclaré Scott J. Zienkiewicz, porte-parole de la police de Greenfield.
Winter Park est devenu l’un des 10 premiers services de police américains à s’inscrire auprès de Ring au printemps 2018. Deux ans plus tard, les vidéos de Ring n’ont identifié qu’un seul voleur potentiel, selon le porte-parole Santos: un garçon de 13 ans qui, selon le rapport de police, a ouvert deux colis livrés contenant une valise Away de 325 $ et un topper d’arbre de Noël de 70 $. Après avoir ouvert les colis, il a déterminé qu’il n’aimait pas les articles »et a quitté la scène sur son vélo. Finalement, le garçon a été envoyé dans un programme de déjudiciarisation pour les délinquants primaires au lieu d’être officiellement inculpé devant le tribunal.
L’expérience de Greenfield et de Winter Park se reflète dans de nombreuses régions du pays.
Parmi les arrestations que la police a liées à Ring, la plupart concernaient des délits contre les biens non violents de faible intensité, selon des entretiens et des dossiers de police examinés par NBC. Ces arrestations ont détaillé le vol d’un livre à 13 $, le vol d’une console de jeux vidéo Nintendo Switch (et plusieurs articles, dont deux tasses à café, achetés auprès du Home Shopping Network d’une valeur de 175 $. Dans le comté de Parker, au Texas, deux personnes ont été arrêtées pour aurait volé un teckel nommé Rufus Junior, d’une valeur de 200 $.
Par exemple, Green Bay, la troisième plus grande ville du Wisconsin, n’a procédé à aucune arrestation via Ring depuis la signature de son accord en août 2018, a déclaré le commandant Paul Ebel, de la division des enquêtes de la ville. De même, Mesquite, Texas, a également procédé à une seule arrestation depuis sa signature en septembre 2018 – pour avoir volé un paquet livré par Amazon contenant un haut-parleur intelligent Echo Show, ainsi que la caméra Ring montée elle-même, a déclaré le porte-parole du lieutenant Stephen Biggs, par courrier électronique à NBC.
Fort Lauderdale, une ville de Floride qui a connu 728 cambriolages résidentiels de janvier à novembre 2019, n’a connu que six arrestations et quatre poursuites judiciaires à la suite de séquences de Ring depuis avril 2018, a déclaré Casey Leining, un porte-parole de la police.
Parmi ceux-ci, un homme, Jerry Hickman, a été arrêté deux fois en moins de 30 jours au cours de l’été 2018, pour quatre chefs de cambriolage et deux chefs de petit vol, Hickman a été accusé d’avoir volé un entraîneur de golf de 40 $ », des friandises pour chiens d’une valeur de 18 $, parmi d’autres articles de faible valeur En juin 2019, un homme et deux hommes mineurs ont également été arrêtés dans la ville pour cambriolage de véhicule – cette voiture volée a été capturée via une caméra Ring.
À Houston, au Texas, quatrième ville d’Amérique, la police ne tient pas de statistiques détaillées sur les arrestations liées au Ring, mais estime qu’il y en a eu plus de 100 depuis la signature d’un accord il y a plus d’un an. La ville connaît environ 16 000 cambriolages par an
La façon dont je le décrirais, c’est que c’est un changement progressif », a déclaré le lieutenant Jack Harvey, enquêteur principal sur les crimes contre les biens au Houston Police Department, le cinquième plus grand service de police de la ville du pays. Ce n’est pas un changement de paradigme. »
Il a noté que le flot de preuves générées par les caméras Ring n’aboutit pas souvent à une identification positive, encore moins à une arrestation.
Vous avez une vidéo d’une personne inconnue dans une ville de deux millions et demi de personnes! » dit-il en gloussant, soulignant que son département avait désespérément besoin de plus d’officiers.
Notre facteur limitant n’est pas une preuve », a-t-il poursuivi. Nous avons plus de preuves résolubles que nous n’avons d’enquêteurs. »
Ring rend si facile le partage d’images avec la police que certains résidents soumettent des vidéos de tout ce qu’ils trouvent déplaisant, même lorsqu’il n’y a aucune indication qu’un crime a été commis, a déclaré le lieutenant Santos, de Winter Park.
Nous avons des vidéos de ratons laveurs dans la cour, avec des gens qui disent: «Hé, pouvez-vous gérer ces ratons laveurs?», A-t-il dit. C’est le type de personnes avec qui nous avons affaire. Ils nous envoient constamment des clips vidéo. »
Ring a refusé de répondre directement aux questions spécifiques de NBC News concernant son efficacité.
Ring travaille avec les services de police locaux pour aider à rendre les quartiers plus sûrs », a déclaré la société dans un communiqué.
Grâce à ces efforts, nous ouvrons les voies de communication entre les membres de la communauté et la police locale et fournissons aux utilisateurs de l’application des informations importantes sur la criminalité et la sécurité directement à partir de la source officielle. »
Dix des treize organismes chargés de l’application des lois qui n’ont signalé aucune arrestation facilitée par Ring ont fait écho à l’affirmation de Ring sur les avantages intangibles, affirmant que les caméras établissent des relations avec la communauté, ce qui ne se refléterait pas dans les statistiques de la criminalité.
D’autres ont déclaré à NBC News qu’ils pensaient que Ring entraînait une baisse des taux de criminalité, même en l’absence de preuve définitive.
À Cape Coral, en Floride, les cambriolages ont chuté de 50 pour cent et les larcins de 40 pour cent de 2008 à 2018. En mai 2018, le service de police a signé un accord avec Ring et les cambriolages et larcins ont continué de baisser. De janvier à juin 2018, la ville a enregistré 202 cambriolages et 1084 larcins. En revanche, au cours des six premiers mois de 2019, dernière période pour laquelle des données sont disponibles, la ville a connu 147 cambriolages et 865 larcins.
Nous attribuons une baisse de la criminalité aux caméras Ring et autres systèmes de surveillance », a déclaré le sergent-chef Patrick ‘Grady du service de police de Cape Coral, par courrier électronique à NBC News. Les gens que nous arrêtons pour cambriolage nous ont dit qu’ils cherchaient s’il y avait une caméra Ring. »
Une autre difficulté pour mesurer l’efficacité de Ring provient d’un changement structurel majeur de l’économie.
Le volume des colis envoyés aux États-Unis a augmenté au cours de la dernière décennie à un taux d’environ 7 à 9% chaque année, ce qui correspond à la hausse des achats en ligne, selon le Pitney Bowes Parcel Shipping Index.
Cependant, les crimes contre les biens signalés sont en forte baisse depuis des années, les cambriolages ayant chuté de près de moitié de 2008 à 2018 et les larcins de près d’un tiers, selon les statistiques du FBI. Les larcins comprennent le vol de colis à l’extérieur des maisons, le crime connu sous le nom de piratage de porches ».
Comment est-il possible que le piratage de porches soit en baisse alors que l’opportunité du crime monte en flèche?
L’une des raisons pour lesquelles les statistiques sur la criminalité du FBI peuvent ne pas refléter avec précision le niveau de piratage dans le porche est que les victimes de vol sont moins susceptibles de signaler le crime à la police qu’à l’expéditeur. Par exemple, les clients d’Amazon, qui envoient environ un tiers des 18 milliards de colis envoyés au niveau national chaque année selon les estimations du cabinet de conseil en transport iDrive Logistics, peuvent demander à Amazon de livrer à nouveau le colis ou de l’envoyer à une autre adresse.
Amazon possède désormais Ring. Si Amazon était disposé à rendre public un nombre indiquant le nombre de fois où il doit réexpédier des colis qui ne sont jamais arrivés », il pourrait donner un aperçu du véritable niveau de piratage de porche et, à l’avenir, si une augmentation du nombre de sonnettes les caméras semblent accompagner un taux plus faible de disparitions de colis.
Amazon, cependant, a refusé de partager ces chiffres, et Ring a déclaré que son chiffre d’une baisse de 55% des crimes était basé sur les données fournies par LAPD.
Steven Gaut, porte-parole d’UPS, a déclaré que la société n’avait pas observé d’augmentation du taux de vol de colis, mais avait constaté une prise de conscience du problème grâce à des personnes rapportant leurs expériences sur les réseaux sociaux et utilisant des vidéos de caméras de véranda comme Bague. Cependant, il a noté qu’UPS n’enregistre pas systématiquement les données de vol de colis.
En l’absence de données, que doit faire un consommateur pour protéger les livraisons de colis?
Dans plusieurs cas, la police a déclaré que le moyen de dissuasion le plus efficace contre les délits contre les biens était de verrouiller les portes, les fenêtres, les voitures et de ne rien laisser de valeur, y compris les colis, visibles de la rue.
Lire Hayes, un criminologue de l’Université de Floride qui fait des recherches sur le vol de colis pour le Loss Prevention Research Council, un groupe industriel de détaillants, a accepté. Il a dit que le meilleur moyen de dissuasion était de placer les colis là où ils ne peuvent pas être vus de la route, mais le deuxième meilleur était d’augmenter le risque perçu de se faire prendre », ce qui inclut des caméras de surveillance bien visibles et d’autres systèmes de sécurité. L’effet dissuasif de Ring est moins puissant, a-t-il dit, car son design est si discret.
Vous devez savoir que c’est là et reconnaître ce que c’est », a-t-il dit. Ring a des promesses, mais il n’est pas facilement perceptible en ce moment.  »
À la fin du mois de décembre 2019, Ben Stickle, professeur de justice pénale à la Middle Tennessee State University, a publié l’une des premières études universitaires sur les séquences vidéo de caméras de véranda, analysant 67 vidéos que lui et son équipe de recherche ont trouvées sur YouTube. Il a constaté que la plupart des soi-disant pirates du porche »n’étaient pas dérangés par la présence de caméras.

L’utilisation de l’IA dans la lutte contre le terrorisme n’est pas intrinsèquement mauvaise, et cet article suggère quelques conditions nécessaires pour une utilisation légitime de l’IA dans le cadre d’une approche prédictive de la lutte contre le terrorisme de la part des États démocratiques libéraux.
On suppose souvent que l’utilisation de l’intelligence artificielle prédictive (IA) dans la lutte contre le terrorisme a un effet délétère sur les droits de l’homme, générant des spectres de punition et de surveillance des États avant le crime. Cependant, l’utilisation bien réglementée de nouvelles capacités peut renforcer la capacité des États à protéger le droit des citoyens à la vie, tout en améliorant le respect des principes destinés à protéger d’autres droits de l’homme, tels que la transparence, la proportionnalité et l’absence de discrimination injuste. Le même cadre réglementaire pourrait également contribuer à se prémunir contre une utilisation plus large des technologies connexes.
La plupart des États se concentrent sur la prévention des attaques terroristes, plutôt que de réagir à celles-ci. En tant que telle, la prédiction est déjà au cœur d’un contre-terrorisme efficace. L’IA permet d’analyser des volumes de données plus élevés et peut percevoir des tendances dans ces données qui, pour des raisons de volume et de dimensionnalité, seraient autrement au-delà de la capacité d’interprétation humaine. L’impact de cela est que les méthodes traditionnelles d’enquête qui fonctionnent à l’extérieur des suspects connus peuvent être complétées par des méthodes qui analysent l’activité d’une large partie d’une population entière pour identifier les menaces jusque-là inconnues.
Les développements de l’IA ont amplifié la capacité de mener une surveillance sans être limité par les ressources. La technologie de reconnaissance faciale, par exemple, pourrait permettre l’automatisation complète de la surveillance par vidéosurveillance dans les lieux publics dans un avenir proche.
La manière actuelle dont les capacités d’IA prédictive sont utilisées présente un certain nombre de problèmes interdépendants tant du point de vue des droits de l’homme que du point de vue pratique. Lorsque des limitations et des réglementations existent, elles peuvent avoir pour effet de réduire l’utilité des approches qui appliquent l’IA, sans nécessairement protéger les droits de l’homme dans une mesure adéquate.
L’atteinte à la vie privée associée à l’analyse automatisée de certains types de données publiques n’est pas erronée en principe, mais l’analyse doit être menée dans un cadre juridique et politique solide qui impose des limites sensibles aux interventions en fonction de ses résultats.
À l’avenir, un accès plus large à des aspects moins intrusifs des données publiques, une réglementation directe de la façon dont ces données sont utilisées – y compris la surveillance des activités par des acteurs du secteur privé – et l’imposition de garanties techniques et réglementaires pourraient améliorer à la fois les performances opérationnelles et le respect des législation sur les droits de l’homme. Il est important que toutes ces mesures se déroulent d’une manière qui tienne compte de l’impact sur d’autres droits tels que la liberté d’expression et la liberté d’association et de réunion.

Parapente, activité sportive des parachutes planeurs avec des modifications de conception qui améliorent leurs caractéristiques de glisse. Contrairement aux deltaplanes, leurs associations fermées, les parapentes n’ont aucune plate-forme rigide; la couverture de parachute agit comme une aile et est également construite de tissus matériels avec des ouvertures à l’avant qui permettent de les gonfler par activité avec l’impact air-«ram-air». L’initiale est suspendue à l’intérieur d’un harnais assis et contrôle l’aile au moyen de lignes attachées au côté arrière du parapente. Ces lignes pourraient être contrôlées séparément pour transformer le parapente ou simultanément pour affecter le tangage et le rythme. Le décollage et l’obtention sont enregistrés à pied et se produisent souvent sur la montagne ou la colline. Pour produire, l’initiale gonfle d’abord l’aile en la tirant comme un cerf-volant, puis descend le flanc de la colline jusqu’à ce que la vitesse de vol continue d’être atteinte. Souvent, un rythme d’environ 12 miles par heure (19 km par heure) est suffisant pour lancer l’engin. Les parapentes peuvent également être lancés depuis la plaine par remorquage, éventuellement avec un treuil ou juste derrière un véhicule. Le sport peut être suivi vers les routines de l’inventeur français de parachutistes Pierre Lemoigne, qui a sorti ses auvents de parachute rond sophistiqués dans les années 1950. La structure cellulaire à mémoire-atmosphère plus élevée est venue du début des années 1960 avec les types de cerf-volant et de parachute du Canadien, l’inventeur américain Domina Jalbert. Ces styles ont évolué en parachutes orientables en forme de rectangle avec une vitesse d’avance assez élevée. Il a été rapidement identifié qu’ils avaient des performances globales de plané suffisantes pour leur permettre d’être lancés à partir de grandes pentes en plus de la mise en œuvre d’avion habituelle pour les parachutistes. Depuis le retard des années 1960, la fascination pour la capacité de vol à voile des parachutes a augmenté lentement mais continuellement. Le parapente créé aux États-Unis ainsi que dans les régions alpines de France et de Suisse, où il a finalement évolué totalement. Certains grimpeurs ont découvert le parapente au lieu de descendre en rappel (descente en rappel) plus bas après une ascension, bien que d’autres fanatiques appréciaient sa perspective d’être une activité à proprement parler. Au moment où il a été découvert que l’aile n’avait pas à faire face à la secousse de départ à laquelle sont soumis les auvents de parachute, des lignes plus fines et un développement plus léger ont été utilisés; cette traction diminuée, et aussi la capacité de glissement améliorée. Une amélioration supplémentaire est venue de l’augmentation de l’aile avec l’ajout de tissus supplémentaires. Cela augmente le rapport des éléments de l’aile (la connexion de la période à l’accord) et augmente ses performances. Les parapentes utilisent l’atmosphère de levage (thermique) exactement de la même manière que les autres avions de vol à voile, malgré le fait que leur faible vitesse empêche leur utilisation dans le vent solide. À l’aide de l’ascenseur thermique, les vols aériens de 100 miles (160 km) sont normaux. Dans les niveaux de compétition, les aviateurs prennent leur envol vers des cibles éloignées, enregistrant leur progression par des photos aériennes ou des traces de navigation GPS (Global Placing Program). Dans des conditions météorologiques favorables, les voies peuvent atteindre 60 ml (100 km) ou plus et incorporer de nombreux facteurs de conversion. À partir de la fin des années 1990, l’histoire mondiale de la distance en ligne droite était de 208 miles (335 km). Les championnats du monde de parapente de la Fédération Aéronautique Internationale (FAI) sont organisés tous les deux ans depuis le premier tournoi de Kössen, en Autriche, en 1989.

Al Shabab, le groupe terroriste somalien, a infecté dimanche une base des forces armées au Kenya qui est utilisée par les forces américaines et kenyanes, selon la demande américaine pour l’Afrique. « NOUS. Africa Control reconnaît qu’il y a une attaque sur l’aérodrome de Manda Bay, au Kenya, qui vérifie la situation », a déclaré un représentant de You.S. Africa Control dans l’assertion offerte à ABC Reports. « Au fur et à mesure que les détails et les détails arriveront, nous allons proposer une mise à niveau. » L’État n’a pas fourni de détails sur d’éventuelles victimes sur le fond militaire kenyan qui abrite depuis longtemps du personnel de l’armée américaine. On ne sait pas vraiment combien de travailleurs citoyens américains sont stationnés en bas, ce qui aurait été un site Web pour You.S. des opérations uniques entraînent des opérations en Somalie. Dans le document, les Forces de protection du Kenya (KDF) ont déclaré qu’il y avait finalement eu un effort pour porter atteinte à la stabilité de la piste d’atterrissage de Manda – qui peut être près de la base américaine de Camp out Simba – mais qu’il a été «repoussé avec succès». «Le physique de quatre terroristes doit date », a indiqué la KDF dans la déclaration. «La piste d’atterrissage reste sûre et sécurisée.» Samedi, le négociant affilié d’al-Qaïda al-Shabaab a déclaré qu’il était responsable d’une attaque contre Camp out Simba, dans l’État de Lamu, à proximité de la frontière du Kenya avec la Somalie. Certaines ressources ont rapporté que, lors de l’invasion, plusieurs avions avaient été détruits, tels que le C-146A Wolfhound exploité par la U.S.Function Functions Demand et la modification du Havilland Canada Dash-8 Spy Spy, qui porte le code d’enregistrement civil américain N8200L. Le C-146A Wolfhound est un avion de transport stratégique conçu et produit par Fairchild Dornier, pour votre US Oxygen Push (USAF). L’avion offre des déplacements accommodants, sensibles et opérationnels à vos employés du contrôle des procédures spécifiques américaines (USSOCOM) sur le théâtre. L’avion est également utilisé pour exécuter des missions d’aviation de bas standard (NSAv) afin d’aider l’Ordre des Fonctions Unique des Joints dans l’USSOCOM. En ce qui concerne le Dash-8, il s’agit d’un avion spécialement révisé, construit avec un radar à synthèse d’ouverture capable de créer des images à travers un endroit pratiquement à deux milles de large en fonction de l’altitude de l’avion. De plus, il possédait une tourelle d’unité de détection avec des caméscopes électro-optiques et infrarouges. Une police kenyane, rapportée par le Connected Click, a également déclaré que deux avions, un kenyan et quelque chose d’américain, ainsi que deux hélicoptères américains et d’autres voitures, avaient été détruits lors de l’invasion. Dans leur affirmation sur la grève de dimanche, al-Shabab a déclaré qu’il avait infligé de « lourdes pertes » aux États-Unis et au Kenya et prouvé qu’il avait ruiné des avions et des automobiles américains. Des militants islamistes somaliens ont expliqué qu’ils avaient détruit plusieurs avions et 3 voitures samedi lors d’une invasion de la fondation de l’armée dans l’État de Lamu au Kenya utilisée par les deux troupes américaines et kenyanes, bien que leur compte bancaire puisse cesser d’être vérifié seul.

Au début d’une nouvelle année et d’une nouvelle décennie, il est à la fois humiliant et éclairant de réfléchir aux grands développements mondiaux que personne n’a vu venir il y a quelques décennies à peine. Pour ceux qui ont grandi pendant la guerre froide ou dans la période de primauté américaine qui a suivi, la montée économique et géopolitique du monde en développement doit figurer en tête de liste.
À mesure que l’on avance en âge, on a tendance à marquer chaque nouvelle année en réfléchissant aux développements plus larges qui se sont déroulés parallèlement à sa propre vie. Pour ma part, je me concentre généralement sur les surprises (à la fois positives et négatives): des choses que j’aurais considérées comme improbables voire inimaginables dans ma jeunesse.
Je suis né pendant la Seconde Guerre mondiale et j’ai grandi au Canada avec une conscience générale d’au moins certains aspects du monde plus vaste, notamment la guerre froide. La télévision en noir et blanc nous a permis de voir la puissance destructrice des armes nucléaires depuis nos salons. Moi et beaucoup d’autres enfants avions regardé Our Friend the Atom »dans la série télévisée Walt Disney’s Disneyland, mais nous restions néanmoins éveillés la nuit en écoutant les avions qui passaient, en espérant qu’ils ne portaient pas les instruments de notre annihilation.
En l’occurrence, les armes nucléaires ont été maintenues dans leurs silos, en raison de l’effet dissuasif de la destruction mutuellement assurée »(MAD) et de la direction efficace démontrée lors d’appels rapprochés comme la crise des missiles cubains. Finalement, la guerre froide a pris fin et toute personne de moins de 30 ans a passé toute sa vie dans un monde sans elle. Pour la plupart d’entre eux, la primauté économique et militaire américaine semble probablement aussi ordinaire et permanente que la guerre froide l’a fait aux baby-boomers. Mais maintenant, nous sommes au bord d’un autre changement induisant l’anxiété dans les relations de pouvoir.
Au début de l’après-guerre, les pays en développement – nombre de nouveaux indépendants après le démantèlement des empires coloniaux – venaient à peine de commencer un long et complexe voyage qui allait transformer le monde et la vie de milliards de personnes au cours des prochaines décennies. Bien que ce voyage ne soit pas encore terminé, peu s’attendaient à ce que beaucoup de ces pays atteignent la prospérité qu’ils ont. La terminologie utilisée à l’époque – en arrière, «Tiers-Monde» – trahissait la croyance selon laquelle le sous-développement était une condition semi-permanente.
C’est pourquoi je considère l’émergence du monde en développement comme l’événement imprévu le plus important de ma vie. La convergence lente mais persistante des pays en développement vers le monde développé a fondamentalement modifié l’ordre international. Il y a sept décennies, le monde développé représentait la majeure partie des revenus mondiaux, mais seulement 15% de sa population. Aujourd’hui, des milliards de personnes sont sorties de la pauvreté et sont plus riches, en meilleure santé et ont plus d’opportunités. Les futurs historiens se souviendront peut-être de cette période comme du plus grand exercice d’inclusion de l’humanité à ce jour. Pourtant, il n’y a pas si longtemps, presque personne ne l’a vu venir.
Cette mégatendance imprévue a des corollaires imprévus. Pour commencer, l’économie mondiale est aujourd’hui peut-être 4 à 5 fois plus grande que ce à quoi s’attendaient ceux qui prévoyaient peu ou pas de développement parmi les 85% les plus pauvres. En conséquence, les pays en développement qui détenaient auparavant un pouvoir économique négligeable joueront désormais un rôle plus important dans la gouvernance mondiale, et cette transition dans l’équilibre des pouvoirs sera cahoteuse.
Mais cette croissance importante est l’une des principales raisons pour lesquelles la durabilité est devenue un problème existentiel. Malgré les engagements pris pour réduire notre empreinte environnementale, nous perdons actuellement la bataille contre le changement climatique. À l’échelle mondiale, nous devrions réduire les émissions de gaz à effet de serre d’environ 7,5% par an. Pourtant, les émissions continuent d’augmenter et sont actuellement environ 2,5 fois supérieures à ce qui est nécessaire pour éviter une crise climatique. Nous approchons des points de basculement potentiels où des changements accélérés irréversibles de la dynamique du climat et des conditions de vie pourraient se produire.
Le XXe siècle, comme le XIXe, a été une ère de changements technologiques stupéfiants. Des avancées brillantes sont devenues ordinaires et sans surprise. Mais pour ceux d’entre nous qui ont grandi avec des livres imprimés et des bibliothèques, et pour les millions de personnes qui n’avaient pas ce privilège, il est à couper le souffle de considérer que l’on peut maintenant se tenir presque n’importe où sur Terre et accéder à presque tout le corpus de connaissances humaines. , services, marchés, etc. La capacité à réduire la distance et le temps est une raison majeure pour laquelle la technologie numérique (correctement déployée) peut considérablement améliorer l’inclusivité et le fonctionnement de toutes les sociétés.
Bien sûr, mon moi antérieur n’aurait pas non plus anticipé que marcher dans les rues de la ville signifierait tomber sur des gens qui regardent un petit écran ou que des couples partageant un repas dans un restaurant feraient la même chose. On se demande si le don de connexion aux personnes et d’information à de grandes distances sera acheté au prix d’une diminution du contact avec son environnement immédiat.
Enfin, la deuxième grande surprise de ma vie n’aurait probablement pas dû en être une, compte tenu de ce que les jeunes spécialistes des sciences sociales ont découvert ces dernières années. Néanmoins, de nombreux membres de ma génération n’ont pas pu prévoir l’augmentation des inégalités de revenus, de richesse et d’opportunités dans un large éventail d’économies développées et même dans certaines économies émergentes. Au cours des 30 à 40 ans qui ont suivi la Seconde Guerre mondiale, la tendance a évolué dans le sens inverse: le revenu du travail en tant que fraction du revenu total augmentait, l’inégalité des revenus mesurée diminuait et une classe moyenne élargie émergeait. En raison de ces développements positifs, beaucoup ont été bercés en pensant que les économies avancées modernes peuvent fonctionner sur pilote automatique.
Et pourtant, les économistes savaient que le capitalisme de marché ne se corrige pas automatiquement pour les tendances de distribution défavorables (laïques et transitoires), en particulier les extrêmes. Les politiques publiques et les services et investissements gouvernementaux ont un rôle essentiel à jouer. Mais dans de nombreux endroits, ceux-ci étaient soit inexistants, soit insuffisants. Le résultat a été un modèle durable d’inégalité des chances qui contribue à la polarisation de nombreuses sociétés. Cette fracture qui se creuse a un effet d’entraînement négatif sur la politique, la gouvernance et l’élaboration des politiques, et semble maintenant entraver notre capacité à résoudre les principaux problèmes, y compris le défi de la durabilité.
Il y a d’autres éléments que peu auraient pu prévoir: des taux d’intérêt négatifs viennent à l’esprit, tout comme la découverte de l’ADN (du moins pour nous, les non-scientifiques). Je n’imagine pas que l’avenir sera moins surprenant que le passé. L’impensable continuera de se produire et nous nous émerveillerons de nouvelles choses tout en nous adaptant du mieux que nous pouvons aux autres.

L’année dernière a été une leçon d’humilité pour votre gouvernement fédéral Save. En 2019, les décideurs politiques ont été contraints de relâcher un certain nombre de hausses de prix par curiosité qu’ils avaient appliquées la saison précédente, citant des tensions autour de l’économie des États-Unis à cause des guerres commerciales de Leader Trump et d’un ralentissement mondial. Au cours de ce processus, la principale institution bancaire a semblé compromettre son autonomie en cédant aux besoins persistants de Trump en espèces abordables. Il y avait néanmoins une raison de plus pour le renversement de votre Fed, une qui irait au cœur du double mandat de l’institution de garantir le plein travail et des taux stables. Il avait sous-estimé le nombre d’Américains sans emploi qui étaient encore là-bas – pas réellement comptés comme chômeurs mais prêts à fonctionner. Au moment où le taux de chômage a chuté en dessous de 4% au printemps 2018 – pour la deuxième période seulement en un demi-siècle – les principaux banquiers ont imaginé qu’ils avaient atteint leur objectif de travail optimal. Leur prochain défi consistait à s’assurer que le petit marché du travail n’entraîne pas une spirale connue sous le nom de revenu-coût. Ils ont commencé à tracer un cours de formation pour augmenter les niveaux d’intérêt suffisamment élevés pour dissuader l’emploi. Pourtant, brusquement, la hausse des prix n’a pas explosé, même si le chômage continuait à fléchir. C’est maintenant 3,5%. Les autorités nourries sont actuellement engagées dans une forte introspection sur ce qu’elles ont mal reçu. Au milieu de ces discussions se trouve la notion de travail complet. Absolument rien sans emploi n’est presque un objectif désespéré, car même dans une industrie du travail dynamique et qui fonctionne bien, il y aura des personnes qui sont temporairement au chômage parce qu’elles changent de carrière. Ce sur quoi les organismes gouvernementaux économiques se focalisent plutôt, c’est définitivement le point assez favorable où le chômage est plus faible mais pas assez bas pour enflammer le coût de la vie. Cependant, ce niveau n’a pu être extrapolé qu’à partir de l’expérience précédente. Témoignant devant le Congrès en février 2018, quelques semaines seulement après avoir obtenu la chaise Provided, Jerome Powell a reconnu le manque de précision construit, en disant: «Si j’avais besoin de faire une estimation, je dirais que c’est n’importe où dans le 4s bas, incentive mais quoi cela indique en fait qu’il peut être de 5 et de 3,5. »Le mot« plein emploi »a connu des effets politiques intenses dès le début dans les profondeurs des grands troubles dépressifs. Il avait été plus qu’un simple nombre approximativement inférieur aux prétentions scientifiques des principaux technocrates des institutions financières. À la fin des années 1930, l’économiste britannique John Maynard Keynes a renversé l’idée alors existante que des segments de marché totalement libres fourniraient immédiatement suffisamment de travail à tous ceux qui en avaient besoin. William Beveridge, souvent désigné comme le père de l’État d’intérêt contemporain du You.K., a développé les idées de Keynes dans une réserve de 1944 nommée Complete Job inside a Free Community. Sa proposition clé était que «le marché du travail devrait toujours être un marché de vendeurs», où «les gens se sentent réellement habilités à dire:« Cette tâche est minable – je suis susceptible d’aller acquérir une tâche équivalente juste en face ». dit David Stein, historien à l’Université de Ca à Los Angeles. Dans la grossesse de Beveridge, la responsabilité de veiller à ce que cette condition gaie ne soit jamais attribuée au secteur privé mais au gouvernement fédéral. Son argument a identifié un public ouvert parmi les électeurs des États-Unis, au milieu des craintes répandues que la fin de la Seconde Guerre mondiale verrait un retour aux degrés de chômage de l’époque des symptômes de la dépression. Dans la sélection de 1944, le démocrate Franklin D. Roosevelt et son formidable challenger républicain, le gouverneur de Ny, Thomas E. Dewey, ont chacun fait campagne pour garantir un emploi complet après la guerre.